Вышла новая книга Александра Бирюкова «Женские манипуляции». Заказать

Будьте внимательны! В сети появились фейки книг Александра Бирюкова.

Откуда берутся эти самые одинокие мамаши и разведённые женщины. Что делает их таковыми? Как женщина из жены превращается в разведённую даму?

Одинокие мамаши с ребёнком – основная форма современной матриархальной российской семьи. Одновременно это притча во языцех всех государственных властей и сотен некоммерческих организаций. Все они бьются, как рыбы об лёд, дабы облегчить жизнь несчастных разведёных женщин и матерей-одиночек. Чего только не придумывают наши властители. И алиментный фонд, и 180% годовых на долг по алиментам, и многомиллионные задолженности при зарплате папаши в 15 тыс рублей. И арест имущества, и уголовное преследование. Не удивлюсь, если скоро будут передавать отцов, изгнанных из семей, в частную собственность разведёнки с правом продажи на невольничьем рынке.

 

Впрочем, не это главная тема статьи. Законодательная дискриминация мужчин постатейно разобрана мной в одноимённой главе в книге «Ненастоящий мужчина». Вообще в дальнейшем в этой статье я буду поступать следующим образом. Поскольку тема тянет за собой множество других тем, я постараюсь не загромождать статью дополнительным материалом. Поэтому некоторые вещи я буду описывать кратко и давать ссылку на источники, где эти вещи описаны более подробно.

 

Задача этой статьи – определиться, откуда берутся эти самые одинокие мамаши и разведёнки. Что делает их таковыми? Как женщина из жены превращается в разведённую женщину?

 

Общепринятая версия появления разведённых женщин и матерей-одиночек такова. Мужики-козлы из-за собственной безответственности бросают несчастных женщин. Сбегают, так сказать, сделав дело. Изо всех дырок слышны песнопения в честь святых российских женщин и ублюдочных российских мужчин. Эти песни поют и обычные феминистки с их обычной ненавистью как к мужчинам, так и к семейным женщинам. Эти песни поют и псевдопатриархалки, а на деле «православные феминистки», которые успешно исповедуют женскую свободу, взятую из феминизма, и патриархальную обязанность мужа содержать женщину. О таких дамочках также много написано в книге «Ненастоящий мужчина» (глава «Постиндустриальный период»). Поэтому тоже сократим.

 

А как на самом деле?

 

Вначале вспомним, что по статистике 80% разводов происходят по инициативе женщин. Это факт. Ещё один факт – что при разводе мужчина почти гарантировано (в 95-97% случаев) теряет детей, имущество и обязан выплачивать алиментную дань, расходование которой он даже не имеет права проконтролировать.

 

От этого в первую очередь и будем отталкиваться.

 

1. Самый главный поставщик матерей-одиночек и разведённых женщин – матриархальное воспитание девочек и девушек. Вырастая, женщина фактически не является таковой. То есть половые органы у неё женские, а всё остальное, включая психику и поведение, — и не женское, и не мужское. Матриархальная семья – это та, где отца либо вообще нет, либо та, где он формально есть, но всем верховодит агрессивная, доминирующая альфа-баба, а мужчина совмещает роль бессловесного снабженца, груши для битья и прикроватного коврика. В такой семье девочка привыкает к женскому агрессивному доминированию над мужчинами, а к последним относится с презрением. Как же ей ещё к ним относиться, если всё детство перед её глазами в качестве паттерна мужского поведения был жалкий, забитый бабораб?

 

И вот эта девушка начинает искать себе мужа. Уверенных в себе, сильных духом ВРНП мужчин она не переносит, поскольку привыкла доминировать и манипулировать, а ВРНП мужчина этого ей не позволяет. Она, естественно, их отсеивает (см. главу «Я женщина. Ищу слабака» в книге «Анатомия любви и фальшивок»). Она целенаправленно ищет себе послушного, удобного мужчинку, на шею которого можно комфортно усесться. То есть мужчину, матриархально воспитанного. Женщина без труда находит такого – их сейчас подавляющее большинство. Но поскольку женский половой инстинкт не воспринимает эту тряпку как мужчину, самца, то никакой любви, искренней привязанности к нему женщина не испытывает. Она изначально воспринимает его, как дойную корову и спермодонора. Разумеется, она будет стремиться избавиться от этого балласта, как можно скорее. Как только он её оплодотворяет, обеспечивает ей спокойное и сытое вынашивание, она с ним разводится. Он ей уже не нужен. Функцию спермодонора он выполнил, а функцию спонсора его заставит продолжать выполнять государственная машина принуждения. То есть суд и судебные приставы. А в обозримом будущем – и алиментный фонд. Зачем ей муж, если можно жить абсолютно свободно, ни перед кем не отчитываться, гулять, промискуитировать, а твоего ребёнка будет содержать государство? Можно даже этого ребёнка спихнуть бабушке с дедушкой, дабы не мешал куражиться. А алименты тратить на себя.

 

В результате, как видим, получается такая же матриархальная семья. Доминирующая тётка + ребёнок.

 

2. Модификация первого пункта в виде изначального настроя на брачный аферизм. Женщина выбирает не обычного послушного мужичка, а состоятельного мужчину, у которого можно оттяпать хорошее жильё и приличную сумму алиментов. Знаю дамочек, которые на алименты содержат и ребёнка, и себя, и нового хахаля-альфонса. Подробнее читаем главу «Дискриминация мужчин в семейном праве» в книге «Ненастоящий мужчина». Там эта тема разжёвана до амёбной консистенции.

 

3. Модификация первого пункта, когда у матриархальной тётки нет острого желания развестись. Ей удобно жить с забитым мужичком, который её и содержит, и обслуживает, да ещё и выполняет функцию боксёрской груши. Одновременно женщина испытывает постоянное чувство неприятия мужа, досады и злости на него. Это легко объяснимо. Слабохарактерная, безынициативная мямля не может вызывать никаких положительных эмоций, кроме, разве, жалости. Но матриархальной агрессивной тётке эта эмоция незнакома. А половой инстинкт, как я уже писал, изнывает, не желая принимать этого мужичка в качестве полноценного мужчины. Что происходит? Женщина в семье сразу после свадьбы начинает вести себя так, как это отпечаталось у неё ещё с младенческих времён: агрессивно доминировать. Она создаёт в доме скандальную, удушающую атмосферу постоянного психологического насилия. Она ежечасно, ежедневно, год за годом срывает на муже свою досаду, злость, ненависть. По данным научных исследований, 70% всех односторонних случаев психологического насилия в семьях исходит от женщин.

 

Впрочем, в таких семьях нередко женщина применяет к мужчине и физическое насилие.

 

И однажды мужичку надоедает жить с мегерой. Причины разные. Он может внезапно найти женщину в фазе рекламной акции, которая в контрасте с доминирующей стервой-женой кажется чуть ли не ангелом небесным. Может прочитать материалы Мужского движения и увидеть своё бедственное положение. Может просто элементарно накопиться критическая масса злости – что называется, «пружина отпрыгнула». Мужчина уходит от стервобабы.

 

4. Ещё два пункта-поставщика разведённых женщин связаны с женским половым инстинктом. Говоря кратко, он заточен на то, чтобы найти двух мужчин: альфача для зачатия и гамму для содержания женщины и ребёнка. Поэтому женщина, живущая половым инстинктом, для спаривания будет искать буйного высокопримативного мужлана, а для содержания – интеллигентного, слабохарактерного мужичка, которым легко манипулировать. Тех, кто хочет подробнее и с обоснованиями, отсылаю всё к той же книжке «Ненастоящий мужчина», глава «Половой инстинкт» В этом пункте рассмотрим первую часть – женщину и альфача.

 

Половой инстинкт женщины, как и сто тысяч лет назад, в качестве идеального отца для детей выбирает высокопримативного мужчину, альфача. Это буйный, конфликтный тип, которым правят низменные эгоистические инстинкты, а не разум, интеллект, воспитание. Если сто тысяч лет назад он мог бы стать вождём, то сейчас он, скорее, хулиган, хронический безработный, завсегдатай пивнушек и мест лишения свободы. Но женский половой инстинкт об этом не догадывается, ему по-прежнему подавай буйную, высокопримативную обезьяну. Инстинктивная женщина, повинуясь инстинкту, тает в лапах этого дяди. В результате получается ребёнок – трудный, с дурной наследственностью. Женщина ждёт от альфача нежных отцовских чувств и вечной любви. Но альфач чихал на неё и её детёныша. Просто потому, что его половой инстинкт требует оплодотворить как можно больше женщин. В итоге, после непродолжительного периода кувырканий, альфач находит себе другую. Или вовсе гуляет, невзирая ни на что. У него уйма женщин (как и внебрачных детей), и отгораживаться от радостей жизни и становиться однолюбом он не собирается. Прибавим к этому влечение к алкоголю, наркоте, антисоциальное поведение. Альфач закономерно исчезает, а любвеобильная дамочка остаётся одна с неблагополучным ребёнком на руках. Если брака не было, получается мать-одиночка. Если был, то разведённая дама с ребёнком. Как вариант – женщина сама уходит от такого мужчины, когда он начинает буянить и драться дома, по-чёрному пить, то есть вести себя, как ему и положено по примативности. 

 

Кто виноват? Женщина и никто более. Если она настолько глупа, что выбирает себе партнёра не умом, а вагиной, то кто ей врач?

 

Именно поэтому в сбалансированных социумах выбор потенциального супруга осуществляли родители и крайне редко доверяли эту задачу самим молодым. Родители выбирают разумом, исходя из критериев пригодности к крепкой семье. В то же время молодые большей частью ориентируются на половой инстинкт, который в редакции нижнего палеолита не соответствует эпохе цивилизации.

 

5. Этот вариант может быть как продолжением предыдущего пункта, так и самостоятельным вариантом.

 

Когда высокопримативный альфач бросает женщину с ребёнком, она начинает искать себе полную противоположность бывшего партнёра. В итоге находит низкорангового мужчину, который на первых порах выглядит либо как забитый, мягкотелый интеллигент, либо как хроничесикий неудачник, которого «жалко». Под «жалостью» понимается ожидание, что человек будет по гроб жизни обязан тому (той), кто его «пожалел». Женщина считает, что уж этот-то мужчина, тихий и затюканный, просто не найдёт в себе смелости уйти. Она зачинает от него ещё одного ребёнка – сами женщины это называют «скрепить брак ребёнком», «привязать его ребёнком».

 

Но «вдруг» выясняется, что этот «забитый интеллигент» и «милый неудачник» не спроста забитый и неудачливый. Он низкоранговый мужчина. А это значит, он лишён не только амбиций и целеустремлённости. Он – что важнее всего в нашей ситуации – лишён также ответственности, а кроме того за длительное время нахождения под давлением более «ранговых», он научился отлично врать, выворачиваться, юлить, давить на жалость, прикидываясь сирым и убогим. Ему в немалой степени выгодно быть аутсайдером – с аутсайдера нет спроса, его всем жалко.

 

Ответственность за свой коллектив, за свою женщину и потомство – черта вожака, то есть высокорангового мужчины. Сюда же относится умение держать слово, а также понятие «честь». Низкоранговым всё это не свойственно. Они довольствуются сиюминутным комфортом, после чего быстро сваливают, когда появляется хоть малейшая опасность нести ответственность за свои поступки. Причём они поступают так вне зависимости от качества женщины. Я знаю случаи, когда хорошие девушки из патриархальных семей находили себе таких вот хронических неудачников, которых «было жалко». А те сруливали, как только узнавали о беременности супруги. Им было влома тянуть на себе беременную жену и ребёнка, а то и нескольких. Лафа закончилась – всё, пора делать ноги. И это притом, что женщины были настроены на полноценную семью, умели создать дома уют и психологической комфорт, любили мужа и хотели быть с ним.

 

Это ещё одна причина, по которой в сбалансированном обществе выбор невесты и жениха осуществляется родителями. Они не поведутся, если неудачник будет давить на жалость. Что прокатит с юной девой, то не прокатит с мудрым отцом этой девы.

 

Но опять же – если родителей в качестве экспертов устранили, то кто, кроме самой глупой женщины, виноват в том, что она ищет себе не высокорангового, ответственного мужчину, а жалкого, безответственного неудачника? Ведь отличить одного от другого не так-то и сложно.

 

6. Комбинация первого и пятого пунктов. Женщина изначально отвергает высокоранговых, уверенных в себе мужчин и ищет низкорангового. Как и почему это происходит, подробно описано в книге «Анатомия любви и фальшивок», главы «Я женщина. Ищу слабака» и «Почему женщины предпочитают «плохих парней?». А кратко звучит так: её матриархальное воспитание ищет такого мужчину, который был бы хуже неё, на фоне которого она выглядела бы лучше, чем есть. Мужчину-фон. Аналогия – как некрасивые женщины ищут себе подругу ещё страшнее.

 

Женщина находит низкорангового мужчину для самоутверждения, а он, вместо того, чтобы тешить госпожу своими восторженными восклицаниями, ловко сматывается, как то описано в предыдущем пункте.

 

7. Ещё одна довольно частая причина появления одиноких мамаш – это тенденция «рожать для себя». Женщина понимает, что из-за её агрессивного, неуживчивого характера, неумения вести быт или неспособности хранить верность, постоянного мужчину, супруга она себе найти не сможет. Чтобы не прозябать в одиночестве, в пустой квартире, можно завести кошку, можно трёх, а можно ребёнка. Фактически это образование всё той же матриархальной семьи, где доминирующая, агрессивная мамаша калечит ребёнка, которого завела как заменитель кошке. Для более подробного изучения «длясебярожалок» рекомендую статьи Дмитрия Селезнёва «Рожу для себя как нравственное преступление» и «Бабья яма».

 

8. Ну и последняя причина — "залёт" с целью взять мужчину "на пузо" и насильно женить на себе. Всё тот же умысел, вариант мошенничества. Обманутый мужчина с большой вероятностью теряет доверие к женщине и уходит. Та остаётся с уже ненужным ей ребёнком (шантаж-то не удался!), и всё, что ей остаётся — взыскать алименты. Ситуация медленно перетекает в пункт 2.

 

Мы видим, что все причины появления разведённых женщин с детьми и матерей-одиночек можно разделить на две группы. В первой – когда женщина сама изгоняет мужчину из семьи, подавая на развод или устраивая дома многолетний марафон психологического (а часто и физического) насилия. Это пункты 1, 2, 3 и условно 7. Во второй – когда женщина находит себе мужчину, изначально непригодного для крепкой семьи. Пункты 4, 5 и 6.

 

Таким образом, причин появления разведёнок с детьми и матерей одиночек две: либо злой умысел женщины, либо её безответственное отношение к выбору супруга.

 

Можно сказать, что во второй группе случаев виноват мужчина, так как он бросает женщину. Но не будем поддаваться эмоциям. Ведь женщина сама, по собственной воле выбрала его. Она сознательно отбросила нормальных, ответственных, высокоранговых мужчин, предпочтя им слабака. А самое главное – ведь только женщина и никто другой принимает решение о зачатии и рождении ребёнка. Если не было изнасилования (которое здесь не в тему), то репродуктивный выбор целиком и полностью лежит на женщине. Она сама, по собственной воле выбирает незащищённый секс. Она имеет возможность принимать совершенно безопасные современные оральные контрацептивы. Она имеет полное право отказаться от секса без презерватива. Но она этого не делает – и это абсолютно определённо говорит о желании женщины забеременеть от данного человека. Я уж не говорю о ситуациях, когда женщина протыкает презерватив, врёт о том, что предохраняется, оплодотворяет себя искусственно (из презерватива или получая семя с помощью орального секса). И подавно – о ситуациях, когда женщина беременеет от другого (подложное отцовство).

 

Поэтому нет никакой вины мужчин в том, что женщина выбирает себе и сознательно беременеет от изначально неподходящего для семьи партнёра.

 

Александр Бирюков

 

Обсуждаем тему на ФОРУМЕ


Комментарии

+1 Ян Логинов 13.01.2015 22:16
"Сюда же относится умение держать слово, а также понятие «честь». Низкоранговым всё это не свойственно."

Вот тут ошибка. Оперируя рангом как этологическим понятием, автор рассматривает человека как животного. Что в корне не правильно.
Для ВР нет понятий честь и "держать слово". ВР способен (считает себя вправе) нарушить любое слово и поступиться честью ради сохранения доминантности, собственного здоровья, контроля над территорией/самками.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+1  Александр Бирюков 15.01.2015 22:35
Ошибочное суждение. "Честь" и "держать слово" есть показатели надёжности человека, твёрдости его духа. Если человек виляет, сбегает, подставляет, то это не ВР. Каждый ВР понимает, что если он будет вилять, нарушать обещания, кидать партнёров, то останется один в лучшем случае или с кучей врагов в худшем. Это уже дурак, а не ВР мужчина.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+1 ВВП 27.01.2015 02:23
Да нет, Александр, ошибочно как раз таки ваше суждение, ВР руководствуется только своими интересами и класть с прибором хотел на свои обещания, ради получения желаемого он что угодно скажет, а потом отмажется, так как ВР чаще всего опытный демагог и манипулятор. В доказательство своих слов, приведу цитату из довольно известного источника:
"Излишне говорить, сколь похвальна в государе верность данному слову, прямодушие и неуклонная честность. однако мы знаем по опыту, что в наше время великие дела удавались лишь тем, кто не старался сдержать данное слово и умел, кого нужно, обвести вокруг пальца; такие государи в конечном счете преуспели куда больше, чем те, кто ставил на честность.
Из близких по времени примеров не могу умолчать об одном. Александр VI всю жизнь изощрялся в обманах, но каждый раз находились люди, готовые ему верить. Во всем свете не было человека, который так клятвенно уверял, так убедительно обещал и так мало заботился об исполнении своих обещаний. Тем не менее обманы всегда удавались ему, как он желал, ибо он знал толк в этом деле. Отсюда следует, что государю нет необходимости обладать всеми названными добродетелями, но есть прямая необходимость выглядеть обладающим ими.
Никколо Макиавелли "Государь", 1532 г.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-1 Михаил 06.04.2015 05:23
ВР могут себе позволить честность и достоинство. У них есть силы ответить за свои слова и добиваться обещанного. В современной России это очень большая роскошь и как правило высокопоставленные люди от неё отказываются. НР с детства привыкают юлить и выкручиваться, для них пустые обещания и безответственность - способ выживания.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 Ано 25.02.2016 16:35
ВРВП наплевать, что думают о нем другие. Он делает так, как ему надо. Он и не будет обещать кого-то содержать. Сольётся и всё. Но это для него не признак низкого ранга.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 Иван Хрисанов 14.01.2015 05:28
статья хорошая и во многом трезвая, однако,
1."Она СОЗНАТЕЛЬНО отбросила нормальных, ответственных, высокоранговых мужчин, предпочтя им слабака." предвосхищение аргумента. вряд ли большинство женщин в таких ситуациях делают это именно СОЗНАТЕЛЬНО за искл случаев со всякими там проколами презервативов и т.п.

2."Поэтому нет никакой вины мужчин в том, что женщина выбирает себе и сознательно беременеет от изначально неподходящего для семьи партнёра."
т.е. то что мужчина слаб нет его вины? совсем? не могу с этим согласиться. даже при учете всяких там матерей-феминисток
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0  Александр Бирюков 15.01.2015 22:31
Если ты видишь перед собой слабого мужчину и выбираешь его, а не сильного рядом, то кто должен отвечать за твой прокол?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 рсп 14.01.2015 19:09
после прочтения материалов мд я загордилась собой(я рсп сама себе обеспечивала беременность, декрет и остальную жизнь с ребенком), ни разу не получала алименты и после прочтения материалов мд ещё и окончательно решала пожалеть бедного несчастного мужчину и решила совсем отказаться от его материальной помощи и при этом сказала ему можешь видеть ребенка сколько хочешь, на что мне ответили, у меня нет денег на проезд, чтобы приехать к ребенку. Скажите мне мд, мне что заплатить за проезд отца ребенка, чтобы отец мог общаться с ребенком?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0  Александр Бирюков 15.01.2015 22:30
А зачем вы его увезли так далеко, что цена на билет так сильно ударяет по бюджету отца?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+2 рсп 17.01.2015 18:26
я не увазила далеко, это он далеко ухал, а цена билета если перевести в $ - 13, для него это видимо очень большая сумма, которая препятствует ему увидеть ребенка
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 Екатерина 19.01.2015 22:27
Чувствую, девушка живет просто на другом конце города. В данном формате зачем такому отцу видеться с ребенком? только дурной пример ребенку порказывать
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 Лин 24.03.2016 16:53
Цитирую рсп:
после прочтения материалов мд я загордилась собой(я рсп сама себе обеспечивала беременность, декрет и остальную жизнь с ребенком), ни разу не получала алименты и после прочтения материалов мд ещё и окончательно решала пожалеть бедного несчастного мужчину и решила совсем отказаться от его материальной помощи и при этом сказала ему можешь видеть ребенка сколько хочешь, на что мне ответили, у меня нет денег на проезд, чтобы приехать к ребенку. Скажите мне мд, мне что заплатить за проезд отца ребенка, чтобы отец мог общаться с ребенком?

Поддерживаю, тоже после 10 лет брака и развода ушла не отбирая ничего, не подав на алименты. Лишь бы у сохранить их с дочкой общение. Так все равно на ребенка наплевал, в том смысле что денег навестить ее нет, а потом и звонить ей перестал. Мужчины - жертвы гадких баб... ;-)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 hcg 15.01.2015 11:01
я разведенка готова отказаться от любой материальной помощи от государства и от мужчин, только при одном условии женщины и мужчины должны получать равные деньги за равные заслуги в профобласти, и никаких надбавок мужчинам за онжекормилец, и дети пусть растут с отцами, и мне пофиг, если меня будут называть карьеристкой, если я уверенна что мне есть, что-то дать этому миру и принести пользу в своей профессии, я хочу пользоваться этой возможностью, я даже готова для того чтобы во время своей работы не мешать мужчинам своим женскими прелестями, одеваться в паранжу
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+3  Александр Бирюков 15.01.2015 22:28
Женщины уже почти 100 лет получают одинаковую ставку на одинаковой должности. Семейная рента (то, что вы называете "онжекормилец") была отменена сразу после октябрьской революции.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 hcg 17.01.2015 18:32
а вот не правда, я сталкивалась с дискриминацией по половому признаку на собеседовании, на мою заявленную зп, мне отказали т.к. это обосновали, что это много для девушки, соответственно мужчине работадатель был готов заплатить мою желаемую зп
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+1 Анна 26.03.2015 14:19
Да, отдельные случаи дискриминации, возможно, и есть, особенно в профессиях традиционно мужских. Но это скорее стереотипы отдельно взятых людей. А вообще я думаю, что у мужчин выше зарплата, потому что они не стесняются открыто заявлять о своих профессиональных навыках и ожиданиях высокой зарплаты, а женщины вечно скромничают - вот и проигрывают в конкуренции. Просто женщины реже умеют настоять на своем, реже проявляют лидерские качества - вот им и платят меньше, а вовсе не потому что они женщины. Я к тому же знаю массу женщин, которые получают гораздо больше мужчин. Это не зависит от пола, а от связей, опыта работы, деловых качеств... Женщины уже добились всего и особой дискриминации по отношению к ним нет. Если честно, по поводу мужчин тоже нет. Хотя, конечно, единоличное право на аборт женщины без согласия отца... Да, несправедливо.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+1  Александр Бирюков 30.03.2015 00:20
Нет дискриминации мужчин? Вы шутите, мисс?)
/articles/discrimination
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 Е.Д. 25.03.2015 15:49
Александр, у меня такой вопрос...

Бывают ли по вашему мнению ситуации, когда все-таки на мужчине лежит какая-то вина? Ведь хоть далеко не все мужики казззлы, но все же казззлы иногда попадаются. И, конечно, женщина полная дура, что выбрала такого козла, но все же могут ошибаться - и мужчины, и женщины. Есть ли вариант, что разведенная женщина не так уж и плоха сама по себе, а ей действительно не повезло и она по неопытности ошиблась, да еще и осталась одна с ребенком? Может, не так все однозначно?

Вы многое пишете очень логично, но иногда в ваших материалах проскальзывает слишком односторонний взгляд. Конечно, это понятно, ведь вы смотрите с мужской позиции, а если абстрагироваться - не бывает ли по вашему мнению, ситуаций, когда виноваты оба? И что в таком случае делать женщине? Или мужчине? Может стоит помогать своему ребенку?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 Вадим 20.04.2015 11:29
А почему вы говорите о ситуации, когда человек помогает другому только в условиях, когда он виноват перед ним? О вине вообще. Разумеется, каждый живет в первый раз, и люди ошибаются, идя навстречу своим низменным желаниям. Но можно включать мозг и принимать важные решения, основываясь не на сиюминутных эмоциях.

Очевидно, что ребенка нужно воспитывать в полной семье здоровых и хороших людей, а человеческая личность динамична, люди могут меняться со временем. Это итак обоюдная ответственность, а говорится о том, что женщина принимает решение о том, чтобы родить ребенка вне зависимости от желания мужчины, мужчина принимает решение уйти от женщины с ребенком (которого женщина родила не считаясь с мнением этого мужчины) независимо от желания женщины. Выглядит жестоко, но справедливо.

Если мужчина решил и предложил женщина "давай родим ребенка", то вероятность того, что он бросит семью решительно падает. Если мужчина слабохарактерный, и женщина решила и говорит ему "давай родим ребенка", то он зачастую просто не смеет отказываться, хотя в душе ему не хочется делать ребенка - в таком случае он может и сбежать. И так далее.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 пуся 24.04.2015 00:13
а зачем нужен мужчина, который не хочет ребенка?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 Антон 01.07.2015 20:54
Для любви такой может быть и нужен. Для денег, да для чего угодно, тут уже смотря, что он может дать. Или например для женщины, которая сама детей не хочет, такое ведь тоже бывает.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-7 Ольга 07.07.2015 09:54
Очередное мужское враньё! Автор - обиженный мужчинка! Как это в духе мужчин - сваливать вину на женщин: "А я белый и пушистый! Моя хата с краю!" И, главное, не требуйте, женщины, от мужчин никаких обязательств!!! Ни-ни! Они свободолюбивые!!! Они ничего не должны, они ничем не обязаны!!! Это только женщины всё должны и обязаны!!! Женщины, которые всем мужикам в мире задолжали ржавый пятак, верните этот ржавый пятак и освободите мужиков от жабы, которая их душит!!!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+1 Екатерина 12.07.2015 23:53
А почему нет пунктика- где разводятся именно из-за того, что оба остыли...чувства ушли, и взрослые адекватные люди просто решили пойти разными путями, дабы найти свое новое счастье. Почему именно женщина должна обидеть мужчину или наоборот...бывают ситуации, когда действительно ошиблись оба....и желают счастья друг другу- и - О, какая удача- партнер тоже не против развода. И эти вполне себе нормальные люди, просто начинают новую жизнь с новыми людьми. Еще и не факт, что дети с матерью останутся. Меня например отец воспитывал. Матери не отдал нас, хотя она очень хотела- вот такой вот резкий и грозный ей ответ был. Так что правда, читая эту статью- хочется заступиться за поголовное оскорбление женщин. Невозможно составить 100% статистику так называемых Вами разведенок. Либо реально Вы не знакомы со взаимной любовью. Почему то мелькают только слова о сексе и деньгах..... а где же чистота? или вы думаете так мало женщин, что выходят замуж именно головой???? в общем не легла на сердце ваша статейка...оставила какое то горькое впечатление...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+7  Александр Бирюков 13.07.2015 15:54
"оба остыли...чувства ушли, и взрослые адекватные люди просто решили пойти разными путями"--- где какие тут взрослые адекватные люди? Взрослые, адекватные люди сохраняют семью, а не шатаются от неё по "новым щщастьям". тем более если есть дети. Вы описали тут не взрослых людей, а инфантилов. Или для вас семья это как носки: не понравились, протёрлись - взял и выбросил?

Мои "статейки" матриархальным дамочкам как серпом по Фаберже, это я прекрасно знаю.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+1 Анна 14.07.2015 11:38
Просто так чувства не уходят. Если в семье трудности - над ними надо работать, преодолевать их, поддерживать друг друга. И в первую очередь - это цель женщины. Хранить психологический климат в семье, делать так, чтобы мужчине дома было легко и радостно, чтобы он там отдыхал душой.
Я знаю несколько разведенных женщин, и в большинстве своем они жуткие эгоистки. Еще несколько вроде бы старались сохранить семью, но изначально их мужчины не хотели жениться и заводить детей, женщины просто продавили. Вот это и вылилось в итоге в развод.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+1 Кися 27.07.2015 01:03
Вот Вы постоянно приводите процент того, сколько детей остается с матерями, в качестве показателя ущемления мужских прав. Приведите, пожалуйста, процент того, сколько мужчин хотят оставить себе детей. И сколько мужчин пытаются это сделать, а не просто хотят? И каков процент отказа от официальных органов на подобные попытки?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+3  Александр Бирюков 02.08.2015 01:32
Около 30% пытаются. По данным Мизулиной, в год 120-130 тыс заявлений в суд от отцов. Процент отказа - 97.
Сколько хотят - не знаю. Беда в том, что множество отцов просто понимают, что ничего не смогут сделать при полном мужском бесправии.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+3 гостья 09.08.2015 18:14
Александр, вот такой жизненный вариант : нормальная семья ,муж,жена, сын. Все хорошо, любят друг друга, работают, занимаются воспитанием отпрыска . Случилось несчастье : жена заболела раком. На первых порах борьба, лечение дорогостоящее, выматывающее, морально и физически тяжелое .Болезнь была долгой и продолжительной, но её слава Богу победили. Но! Жена перестала быть женщиной (полтора - два года на восстановление ),плюс "одно лечим, другое калечим": появился целый букет болячек. Во время очередной ремиссии муж уходит из семьи, оформляет развод. Мотив: устал от всего этого кошмара, разлюбил, жена больная мне не нужна. Итог : несколько лет бывший муж не интересуется сыном, хотя ему никто не препятствует, живет с другой женщиной.
Все мы знакомы с глубокого детства, знаем друг друга, как себя, поэтому, говорить о том, что "не того выбрала" ,нет смысла.
А теперь вопрос : в каком месте винавата жена?

Очень интересно будет узнать Ваше мнение!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0  Виктор 09.08.2015 22:48
"Виновата" - неправильный термин. "В каком месте женщина допустила ошибку, которая привела к развалу семьи в ответственный и трагический момент жизни?" Это очень просто: она добровольно доверилась (и доверила жизнь свою и своего ребёнка) не тому человеку. Тут надо не искать изъян в этом самом мужчине(толку-то?), а пенять на собственную недальновидность (то ли интуиция - т.е. инстинкт - подвела, то ли смалодушничала и послушала маминых советов, то ли неудачный расчёт - "мужчина перспективный, отчего бы не сходить замуж").
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0  Дмитрий 03.11.2016 11:38
Жена не виновата. Но жена на месте мужа сделала бы ровно то же самое, только гораздо (!) быстрее. Если тут мужик не может найти работу 10 месяцев (при том, что регулярно ходит по собеседованиям), и жена уже начинает ставить ультиматумы "если не найдешь работу через месяц - разводимся" - о чем тут еще говорить. В вашем случае мужчина повел себя как мужчина, помогал вам сколько мог, а не сбежал на следующий же день после постановки диагноза, как поступила бы на его месте практически любая женщина.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0  Дмитрий 12.11.2016 15:14
Только что прочитал в одном паблике Вконтакте любопытную фразу:
Цитата:
Меня бесит выражение-ВЗЯЛ ЕЁ С РЕБЁНКОМ!!! Дорогие мужчины! ЖЕНЩИНА С РЕБЁНКОМ - ЭТО УЖЕ СЕМЬЯ!!! ЭТО Вас одинокого приняли в семью... А НЕ ВЫ взяли.
То есть вы поняли, да? Нам, оказывается, одолжение делают!
Бабы уже вконец берега потеряли...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать

Добавить комментарий

Защитный код
 Обновить

Вход на сайт

ВКонтакте