ТЕМА: Как защититься от гиперопеки и манипуляций матери?

Саша пишет: У автора, мне кажется, есть отягчающее обстоятельство в виде гиперопекающей мамы, которая сильно против того, чтобы сын от нее "отдалялся". Поэтому автору намного сложнее, чем мужчинам из патриархальных семей. Там отцы, пусть даже пьющие и не обладающие эмпатией, занимаются время от времени сыновьями и дают им волшебный пендель шанс отделиться...Про отцов-аленей говорить не имеет смысла, потому что они права голоса не имеют.

Мне кажется, от некоторых мам можно уехать, но они все равно найдут чем привязать и "вернуть заблудшего ребенка" назад к юбке.

Например, мама будет готовить и передавать еду мальчику на завтрак, обед и ужин. И звонить по пять раз в день, чтобы мальчик маму не забывал, ощущал что он недостаточно благодарный, оставил маму, ей плохо, она "болеет" или еще какие катаклизмы в родительской семье происходят... Иногда мама не жалуется, а, наоборот, полностью заменяет сыну "новости", находит развлечения и хвалит его так, что с другими людьми ему уже общаться не нужно. Результат один. Даже отдельно живущий взрослый сын оказывается полностью "замкнут" на маму и изолирован ей от всех социальных контактов. Даже с его друзьями мама старается общаться сама, чтобы "узнавать новости о сыне". Цель гиперопекающей мамы именно в такой близости с сыном. Она пытается прожить жизнь за него и чтобы никто кроме нее не оказывал влияние на мнение ее мальчика. В идеале сын должен начать думать как мама. Но в реальной жизни это невозможно.

Поэтому сделаю выпад в сторону еды
Еда дело хорошее, но во-первых за продукты маме становишься "морально обязан", потому что она заботилась, тратилась, готовила, отправляла. Транспорт нужно встречать на вокзале, что отнимает кучу времени. Причем, мама ждет благодарности и отправляет еду, когда ей удобно. Не считаясь с тем, занят сын ли нет. Тоже этакий "длинный поводок". И отказаться нерационально и платить по моральным счетам приходиться постоянно.

У великовозрастного ребенка, которого кормят на расстоянии, создается иллюзия, что он "достаточно зарабатывает". Но убери эти халявные продукты, и ни на какие развлечения, сигареты, струны для гитар денег не останется. Только еда, съем комнаты и проезд. ...Но пока есть продукты, которые бесплатно привозит маршрутка, высвободившиеся деньги можно потратить на сигареты или в кафешку сходить... и все и так хорошо и нет никакой необходимости заранее напрягаться на полную самостоятельность .

Сложно это все...с гиперопекой.

Очень кратко все изложено. Автор хоть и пишет о гиперопеке, но непонятно в чем она выражается помимо того, что мама лезет в учебу и выносит мозг на этот счет.

В целом мама конечно не права. Да, любит, но такое поведение не дает детям взрослеть. В тоже время мы не можем влиять на других людей. Нет смысла мусолить неправоту мамы автора.

В любой ситуации прежде всего нужно посмотреть на себя и свои действия. Задать себе вопрос и честно ответить: какие мои действия/бездействие негативно влияют на ситуацию и что я могу сделать чтобы ее улучшить.

У меня с младшим братом в чем-то похожая ситуация, но, к счастью, он сам объективно понимает положение вещей.

Если я после школы намеренно уехала в другой город учиться потому что хотела самостоятельности, то мой малой остался дома. Сказал, что в другом городе нужно очень напрягаться, жить в какой-то общаге в непонятных условиях, а дома хорошо. Мамино периодическое бурчание показалось меньшим злом)))

Итоги: меня в 18 лет отпустили в Европу едва ли не автостопом, а брату, в этом же возрасте, еще полоскали мозги, когда он поздно возвращался домой.

Пока ребенок живет с мамой отделиться от нее очень и очень сложно. При чем, что самому ребенку сложно, что маме значительно тяжелее морально отпустить, когда дитя под боком.

Всегда есть варианты. Кто-то ищет возможности, а кто-то оправдания. Человек принимает решение. Даже если автора топика мама так воспитала не самостоятельным, то это не отменяет того, что сегодняшнее положение вещей является результатом его решений и действий.

Не соглашусь с Анной на счет того, что нельзя работать бесплатно. Зависит от сферы, компании и руководителя. Стажировка в хорошем месте может быть очень ценным опытом и пунктом в резюме.

Анна пишет:
"Нормальные" работодатели смотрят так - корочка есть, отлично, исполнительный.
Анна пишет:
Хорошее образование - хороший исполнитель. Можно впарить любую работу и он все сделает!
"Правильная система мышления" и "трудовая дисциплина" вам в помощь!
Актуальная информация в вузе - в каком?
Лабы в вузе не дают почти ничего кроме зачета!
Хороший вуз может дать хорошую теоретическую базу и широту кругозора, а всю практику надо делать на своей собственной ж. и своими руками.

Кабуто пишет: Вы правы. Я думаю сейчас хороших ВУЗов мало. Адекватных студентов и их родителей еще меньше. Учитывая за какое "образование" в филиалах "академий рога и копыта" родители готовы платить по 100-150 тр в год.

Но в хорошем ВУЗе практика включается в процесс обучения. На некоторых специальностях в крупных технических ВУЗах. Не напишу название, потому что надо писать конкретно. А я здесь анонимно). Хотя написать хочется и о хорошем и о разгильдяйстве. И вообще обо всех проблемах. Ой, как хочется. Но не стану.

Теоретическая база и широта кругозора часто помогают при правильном использовании. Толковые студенты сейчас нарасхват. Только это вкалывать и самим думать и делать надо, а не штаны просиживать "чтобы закрыть лабы да сессию".
А "учиться ради корочки", не думая для чего она нужна, глупо. Это было глупо во все времена.

Работодатель иногда берет только отличников типа они "самые исполнительные". Но это показывает больше уровень и мрачные перспективы работы у такого работодателя... как и его попытки сэкономить на вчерашних студентах.