Дмитрий пишет:
Так вот, на различные стервопаблики о том как манипулировать и доминировать над мужчинами подписаны от 100 женщин и выше (среднее количество для каждого стервопаблика). С другой стороны, на паблики посвященные крепкой и здоровой семье, где никто никого гнет, а каждый выполняет свою роль, подписаны от 0 до 2 девушек (в лучшем случае). На сайт с пропагандой феминизма так же, 90-100 женщин на паблик.
Как аналитик с математическим прошлым, замечу, что по этим числам выходит что примерно 2% женщин являются гармотно ориентированными, по крайней мере в Вашем регионе, но думаю что можно объективно эктраполировать их на всю страну. Интересно также, не подписаны ли эти 2% и на манипулятивные паблики тоже, по приницпу - подписаться на всё сразу, вот такая я разносторонняя личность.
Я честно не хотел углубляться, но просто числа легли в область интереса, мозг сработал сам и чтобы выводам не пропадать зря, нарисую их здесь...
В теории игр есть такое понятие как равновесие по Нешу. Нашу систему можно рассматривать в терминах теории игр, потому что паблики по манипулированию учат играть. А мужское движение учит контрмерам для того чтобы в этой игре не проиграть, то есть занято поиском ответной игровой стратегии, даже если замаскировать это более красивыми словами.
Равновесие Неша говорит, что ни один участник не может увеличить выигрыш, изменив свою стратегию, если другие участники своих стратегий не меняют. Нэш первым доказал, что подобные равновесия должны существовать для всех конечных игр с любым числом игроков. В социологической теории рационального выбора отдельно подчёркивается, что устойчивое состояние общества (социальное равновесие) может отличаться от оптимального (социальный оптимум). Такие неоптимальные, но устойчивые состояния и называют в социологии равновесием Нэша.
В обществе сейчас существует, по нашему общему мнению - а иначе что мы тут обсуждаем - неоптимальное, но устойчивое состояние равновесия. В котором одна группа игроков стремится к победе путем манипуляций и тщательно отточеных механизмов воздействия. Другая группа игроков, в сложившемся равновесии, прогибаясь под манипуляции ответной стратегией использует выпить, покурить, сходить налево, организовать новую семью.
Есть исключения, которые однако не влияют коренным образом на общую ситуацию, пока.
Появляется мужское движение, которое говорит - измени стратегию, будь честным, психологически устойчивым, не поддавайся манипуляциям, развивайся, ищи правильное и, хоть это будет и непросто, но ты найдешь то что ищешь. Пусть даже и на время. Но - и это доказано в математике и социологии и забетонировано Нобелевской Премией - "ни один участник не может увеличить выигрыш, изменив свою стратегию, если другие участники своих стратегий не меняют". И на самом деле это точка, ребятки.
Мужское движение это правильное и грамотное начинание - оно позволяет мужчине правильно отрефлексировать действительность и выстроить стратегию самоуважения, что не мало. Но пока на больших числах не изменится стратегия других игроков, достичь основной цели мужского движения в общем случае - невозможно. Для этого должно возникнуть Femaleeducation, организованное и поддержанное группой умных и грамотных женщин. А из числел, указанных в стартовом сообщении темы - такого тренда в ближайшем будущем не просматривается.
Это определяет наше текущее бытие в условиях смены межполовой парадигмы, которая неблагоприятна для мужского движения. Следовательно стратегия поведения мужчины (игрока) сейчас сводится не к достижению цели в общем виде, а к поиску маргинальных исключений. Для этого работает теория больших чисел. Максимально много знакомиться, общаться, быстро отсеивать, одновременно общаться с несколькими сразу, а при нахождении правильной девушки все ресурсы бросать на развитие этих отношений и в среднесрочной перспективе принимать стратегическое решение. Т.е. фактически, быть кобелём, но при этом держать туз в рукаве в виде понимания зачем это делается и четкие критерии выхода из этой модели поведения.
По статистике, получается, прийдется познакомиться с примерно 100 разными девушками, чтобы найти 1-2 исключения.
Вот, по моему мнению, самая оптимальная и неплохо аргументированная стратегия для educated male в рамках сложившегося неоптимального, но устойчивого социального равновесия. Эта стратегия не нравится мне в полном объеме, но ошибок в ней я не вижу. И она не ставит целью отрицание ценностей нашего сообщества, а скорее - их адаптацию под нашу реальную действительность.