Возможно, для кого-то я скажу страшно неожиданную штуку, для кого-то она будет прозрением, кто-то её не примет вообще. Но сказать надо непременно, ибо назрело.
Внимательно следим за руками, никакого мошенничества, лишь ловкость непреклонной логики.
Итак, существуют два понятия: власть и ответственность. Они связаны между собой резиновыми жгутами, между ними наличествует прямо пропорциональная зависимость.
Не может быть устойчивой власти без ответственности.
И не может так же быть никакой нормальной ответственности без соответствующей власти.
Подумайте сами: как можно спрашивать с человека за что-то, коли рычаги воздействия на ситуацию у него заблокированы?
В политике таких вот "подставленных под ответственность" называют марионетками. Решают вопросы другие люди, те что повыше, а ответственность несет именно марионетка, которую в случае провала убирают. Раньше в гроб, нынче в отставку.
Есть и другая ситуация, в которой власть не обеспечена ответственностью. В политике такое выражается в виде тирании. Правитель, условно говоря, творит всё что ему заблагорассудится, не неся за это никакой ответственности, не получая адекватной обратной связи о своих решениях и поступках.
Как вы можете догадаться, каждое из двух этих положений для кого-то выигрышно априори, а для кого то так же априори проигрышно, то есть не важно как вы действуете и как хороши - позиция может быть победная, а может быть проигрышной. По умолчанию.
Во втором случае, как не тупи – выиграешь, в первом, каким мудрецом не будь – проиграешь.
Но, внезапно, заметка не о политике, а об отношениях между мужчиной и женщиной.
Крайне редко можно встретить в природе отношения партнерские, где два человека наравне сотрудничают, отдавая себе отчет в том, что их успех их отношений зависит от совокупности трудов каждого из членов. Равные отношения - это невероятная редкость, я за свою жизнь таких пар встречал раз ноль, может меньше.
Как правило, в отношениях кто-то является выгодополучателем, а кто-то выгододателем. Сейчас под понятием "выгода" я имею в виду стандартно не только материальные ценности, но и весь спектр выгод.
Давайте будем рассматривать традиционный вид отношений, как наиболее устоявшийся.
В нем мужчине уготована власть над своей женщиной и ответственность за нее. А вот тут ситуация становится крайне любопытной.
Может я кого-то удивлю, но мужчина в наших реалиях (РФ, 2016 год) практически не может иметь никакой власти над своей женщиной. Ключевое слово: законодательно НЕ МОЖЕТ иметь.
Женщина может уйти от него в любой момент. Может изменить ему в браке без последствий. Может даже показать ему видео измены. Может сделать аборт без согласия мужчины. А может отказаться делать и тогда мнение мужчины ничего не стоит.
Мужчина при расставании практически не имеет шанса получить ребенка (98% vs 2% по официальной статистике). Мужчина не имеет никакого права диктовать женщине свои требования. Она может гулять, может пить, может употреблять что ей угодно, в том числе в период беременности, а мужчина не может ничего с этим поделать по закону. Он не может ограничивать круг ее общения, запрещать ей проводить сделки, совершать некие поступки.
Оформлю еще раз: законодательно мужчина не имеет ни малейшей власти над своей женщиной. Это факт.
Теперь вопрос страшнейший, грандиознейший. Что при отсутствии власти значит мужская ответственность перед женщиной? Ответ дан выше, в абзаце про политику. Если переиначить: такой мужчина типичный тряпка.
Однако, женщина хитрая, как правило, дает своему мужчине иллюзию власти, на которую многие и покупаются как наивные школьники. Тогда у нас в отношениях появляется марионеточный патриарх, который в своей власти уверен, но фактически ее не имеет, в чем убеждается в самые неожиданные моменты.
К несчастью для женщин бывают и другие ситуации. Такие, в которых мужчина не несет никакой ответственности, обладая при этом полным спектром власти. Как правило, встречается такое в низших слоях общества.
Я лично знаком с ситуацией, в которой крайне криминальный парень с улыбкой говорил девушке, которая от него забеременела, чтобы она делала аборт, или цитирую "мои пацаны ночью около падика тебя по животу отх*ячат". И она знала - отх*ячат непременно, это не пустая угроза. В данной ситуации, женщина отдала мужчине всю палитру власти, а ответственности не получила.
Однако, повторюсь, такой расклад возможен лишь в маргинальных или низших слоях общества. Трудно представить "отх*ячивание" по животу представителями среднего или высшего класса. В таких обществах главенствует принцип "мужчина обязан". И он действительно в это верит, как правило, генерируя ответственность при отсутствии реальной власти.
Я, как водится, никого не обвиняю, ибо убежден в нейтральности Вселенной, но предлагаю каждому оценить - имеет ли он власть при ответственности. Или имеет ли она право на ответственность, отдавая власть своему мужчине (отдавая полностью, а не иллюзорно).
И поэтому, я считаю, что отношения будущего - это партнерство.
Но когда это будущее наступит еще? Пока живем так.
P.S. Совершенно не возьму в толк, какая картинка тут будет уместна, посему прикрепил отличнейших лис.
Лиса моментально утянет кусок колбасы, но не будет удивлена, когда в нее в ответ полетит топор.
Лиса знакома со связью ответственности и власти.
Лиса умная.
Автор неизвестен.
АЛЕКСАНДР БИРЮКОВ
Мужское просвещение — возрождение семьи
