Предыстория: были вместе полтора года, поженились. После свадьбы -- классика жанра: резкое отстранение, холодность. Неоднократно разговаривали, но ни к чему это не привело. Сейчас, после прочтения всех статей Бирюкова, что смог найти, я понимаю, что тогда я был аленем, но не классическим, а осознающим, что что-то не так и не желающим прогибаться под женщину, которая меня обвиняла в том, что я "не иду на контакт", "ничего не делаю для решения проблемы". А проблема-то была нерешаемая -- гормональный угар сошёл, и «внезапно» оказалось, что любви нет, что я уделяю недостаточно времени, не предлагаю совместный досуг, «иногда просто выбешиваю».
Мне 30 лет, это была моя первая женщина (встретились в 28), до этого я жил по принципу «лучше одному, чем с кем попало», выбрал её не по влюблённости, а из прагматичных соображений (красивая, умная, здоровая и хозяйственная, не «блонда»). Этим прагматичным соображениям я сам соответствую с лихвой, так что считал наш брак разумной и сбалансированной партией. Единственный минус -- нет своего жилья, а мы оба приехали из глубинки.
Ей 25 лет, до этого была в одних отношениях (с её слов). Сбежала от него в другой город, где мы и познакомились. Ну тут совершенно понятно, что она выставила своего бывшего в негативном свете, ну это все мы знаем по Бирюкову и так.
В общем, попытки проговорить проблему вылились в ссоры. Я считал (ещё до знакомства с литературой МД), что женщина должна отвечать за климат в доме и первой идти на контакт. Периодически говорил, что идеальных людей не бывает, что надо притираться и учиться терпеть недостатки. Её критичное отношение, которое стало проявляться, я терпел (точнее, воспринимал спокойно) -- возможно, это было ошибкой. Но я ей ясно дал понять, что отношения должна сглаживать она, и что если ей хочется совместного досуга, то пусть предлагает варианты, я поддержу. Cвои варианты я периодически тоже выдвигал, но от неё звучала претензия, что я это делаю лишь потому, что надо, а не потому, что мне хочется. Это было правдой, потому что я действительно человек самодостаточный, мне хватает своих увлечений, и от женщины мне вполне достаточно ежедневного общения дома.
За месяц перед разводом она решила съехать от меня. Я был не против, потому что понимал, что насильно человека не удержишь, Понимал, что, скорее всего, отношениям конец, но надежды не терял. Через месяц она подаёт на развод. Ещё через две недели просит меня помочь забрать тяжёлую посылку с почты. Приносим посылку к ней домой, я задержался на чашку чая, и тут звонок в домофон. На мой вопрос, кто это, она отвечает "да так..." и говорит в домофон "сейчас спущусь". Я сразу просекаю, что там хахаль, обуваюсь, спускаюсь следом и навешиваю подач хахалю. Удаляюсь в закат.
Суть проблемы: у нас были совместные накопления, и при разводе я намеревался вернуть половину (несмотря на то, что зарабатывала она в полтора раза меньше). Была договорённость, что она не начинает отношений, пока мы не развелись. (сейчас-то я понимаю, что отношения начались задолго до того момента, но тогда как я мог знать? Первые отношения ведь). А после сцены с хахалем я понял, что предательство я не прощаю и обязательств перед предателями держать не собираюсь, поэтому долг возвращать не хочу.
Два месяца пытался забыть её, тут никому не надо расписывать, насколько это тяжело. И вот сегодня получаю письмо (в остальных способах связи я её заигнорил) примерно такого содержания "я постараюсь запомнить о тебе только хорошее, всего тебе самого доброго, прощай". И под этими строчками реквизиты карты с напоминанием вернуть долг. Чувства захлестнули, трезво соображать сейчас мне сложно.
С одной стороны, женщина вроде хорошая (насколько за полтора года до свадьбы смог узнать). Демка вроде бы на полтора года не затягивается.
С другой стороны, её семье (без отца, кстати) туго пришлось в девяностые, поэтому она деньги ценит. Поэтому кажется, что заход в письме как раз на деньги и нацелен.
Помогите трезвым взглядом со стороны, мужики. Стоит ли долг вернуть? Сумма долга -- примерно половина моей зарплаты. Вроде бы вернуть не проблема, но, как я уже писал выше, считаю, что обязательства перед предателями выполнять не обязан, да и приоритет -- копить на квартиру, а не спонсировать бывших. Каждая копейка на счету. Мудак ли я?
АЛЕКСАНДР БИРЮКОВ
Мужское просвещение — возрождение семьи
.. это письмецо, что ты хороший и тд - попрошайничество всего-лишь. завуалированное лизание задницы, что б отдал деньги. кто откажется от денег нахаляву?.. думаешь она поступила бы так, будь у нее деньги? ведь она такая практичная и прагматичная... в 99,9% случаев шиш тебе женщина что отдаст. будет отмазки лепить, но ресурс не отдаст... если она такая хорошая, то почему так с тобой поступила?.. мудак будешь если прогнешься.. тем более это была демка.(демка может и 8 лет длится
).. продолжать напор аргументов?... пс. мне что б забыть бабу помогла "техника возврата инвестиций", у бурхаева брал. в интернете есть в открытом доступе. не знаю, мб тут лучше с психтером поработать
то хорошим ты полюбому для неё не будешь никогда! 
