ТЕМА: Ревную после пяти лет отношений

Но речь пойдет о женщине.

Простить изменницу – перестать быть собой и уважать всё воспитанное в себе.

От текста возникло ощущение, что автор всю жизнь пытался вырастить из себя терминатора и неплохо в этом преуспел.

А если у вас аппендикс воспалится, сами будете вырезать?

Дорогой друг, вы облажались, терминатор не удался. Удался колос на глиняных ногах. Теперь доказательства (самое убойное оставлю напоследок):

1. Как справедливо сообщил Алексей 2, интеллект состоит не только из логической части, но и из эмоциональной - эмоциональный интеллект. Я надеюсь вам известно, что за логику отвечает левое полушарие мозга, а за этику правое. Соответственно, блокирование чувственно-эмоционального развития ограничивает тем самым и развитие мозга. Потому призову на помощь математику. Личность человека это суммарные его качества и навыки. Соответственно интеллект суммарно складывается из двух его составляющих. Теперь, для математических действий, необходимо найти максимально достоверные цифры. И, поскольку у нас нет абсолютной и работающей линейки (любого измерительного прибора), способной точно оценить интеллект логический и эмоциональный, возьмём приближенные значения, основываясь на основных законах природы (из мне известных).
Итак, интеллект логический. Как же его высчитать, хотя бы примерно. Для этого нужно взять нашу людскую популяцию и определить средние значения и максимальные. По законам биологии, в популяции разброс качественных параметров исчисляется в десятках процентов. То есть, не в разы. Даже если в этом правиле есть исключения, единичным случаем можно пренебречь. То есть, если взять самых развитых представителей в плане логического интеллекта и их уровень развития будет где-то близко к 100 условным единицам, то интеллект обывателя будет гарантированно выше 50. Это все, кто закончил среднюю школу. Если человек не глупый, то он легко возьмёт уровень в 70 у.е. А вот падать вниз можно и до значений близких к нулю. Эксперименты с кислородным голоданием показывали, что здоровый человек в тех условиях не может справиться с детской игрушкой для полугодовалого ребёнка - положить шарик в круглую лунку, треугольник в треугольную, а кубик в квадратную. Это уже меньше 10 у.е. Зачем Я это описываю? А затем, чтобы плавно перейти к эмоциональному интеллекту.
Считая эмоциональный интеллект по той же формуле, замечу, что он не должен в норме быть ниже 50 у.е., а у не глупого человека все +/- 70 у.е.
Теперь берём известные данные. У автора топика, по его собственным оценкам (которым нет причин не верить, ибо кто знает человека лучше, чем он сам), от эмоций остались ошмётки. То есть эмоциональный интеллект находится в значительном упадке. Начисляю с запасом - менее 30 у.е. Предполагаю, что бывшая, уйдя от высоко интеллектуального человека, вряд ли сможет находиться в обществе конченого дебила, а значит у наш крестьянин как минимум не глуп. 70 у.е. + 70 у.е. = 140 у.е в приближённом значении. Считаем цифры Аластера: 97 у.е + 28 у.е. = 125 у.е. И это Я в своих подсчётах раздаю авансы автору топика.
ВЫВОД: С точки зрения развитости как личности, любой не глупый крестьянин с другого конца страны не напрягаясь заткнёт за пояс любого умника с зажатыми чувствами. Я более, чем уверен, что Бог (судьба, природа, мир, вселенная, случай и т.д.) не один десяток раз намекали по ходу жизни на те вычисления, что Я провёл выше. И все они были проигнорированы. Потому, уверен, нынешняя ситуация сложилась таким образом, чтобы её было невозможно не заметить. Именно это послание оставила вам ваша бывшая. И именно это и пытаемся донести Я, Алексей 2 и остальные. А потому, желание "уничтожить соперника" есть следствие низкого общего уровня интеллекта, ибо в таких случаях женщина уходит не "К", а "ОТ", то есть основная проблема именно в Вам, Аластер.

2. Алексей 2 справедливо задал вопрос о времени появления другого мужчины в жизни вашей бывшей. И он был проигнорирован. Причём причины не важны, явился этот вопрос неудобным, или же он был вытеснен психической защитой. Неправильное использование терминов однозначно признак низкого уровня интеллекта, в данном случае эмоционального.

3. Теперь немного матчасти, в двух словах. Высшее зиждется на низшем. Эмоции на физическом теле, и связаны с ним, чувства на эмоциях и связаны с ними, ум на чувствах, и связан с ними. Причём, не трудно заметить, что ум не связан столь же жёстко с физическим состоянием, что доказывает множество умных инвалидов, и связан, но не слишком сильно с эмоциями. Это легко доказывается способностью людей к сложным интеллектуальным схемам мести, у обуреваемых злостью, и способностью создавать успешные проекты людьми, переживающими сильный эмоциональный подъём. Отсюда вывод:
Нарушение умственной деятельности связано не с эмоциями, а чувствами.
То есть, желание мести (эмоция), как и борьба с ней, никак не помогут наладить сферу ума.
Вывод второй. Отказ, либо презрение к "дикости или примитивизму", а по сути вполне естественным для человека вещам, это большая стратегическая ошибка. Это ошибка - уничтожение низших проявлений, как раз подмывает фундамент для "высших". В идеале, проявление высших качеств должны качественно и количественно соответствовать низшим, но при этом быть под полным контролем высших начал. Другими словами, Человека недостойным делает не проявление низших качеств, а их не своевременность и безконтрольность.
Добавлю сюда же
Alaster пишет: