ТЕМА: Кто желаннее для женщин? Объясните противоречие.

Вы пишете в главе "Женские пичальки. Все мужчины - пьяницы" (Анатомия любви и фальшивок, стр. 222) следующее:
"Примативный, темпераментный, даже буйный мужчина всегда вызывает у женщин больше интереса, чем спокойный, рассудительный низкопримативный"

В то же время, в ролике "О пикапе и соблазнении" (расположенный здесь: vk.com/video18039249_456239032) Вы отмечаете, что женщинам нравятся как раз прохладные мужчины.
Когда Вам верить?

И еще. Александр Лео в своей статье "6 бабьих ударов по России и по русскому народу" пишет так:
"С установлением матриархата в РФ сложился порядок, когда не мужчины выбирают женщин, а напротив – женщины выбирают мужчин. Кого они выбирают? Сильные, воинственные мужчины кажутся женщинам слишком брутальными, они их опасаются. Умные, самостоятельные, с
чувством собственного достоинства — плохи тем, что ими нельзя манипулировать. В результате женщины выбирают половичков, которых удобно доить и, часто, асоциально-уголовных элементов, могущих пустить пыль в глаза (цветы, рестораны, пылкие объяснения в любви и т.д.).
Т.е. женщины включили в РФ механизм отрицательного отбора, с каждым поколением понижающим моральные качества людей. И это второй бабий удар."
И еще: "Мнение автора: женщинам нравиться не умные, а среднеумные мужчины. Тут я согласен свысказыванием Макса Нордау: "Коренной инстинкт женщины влечет ее неудержимо к обыкновенному среднему мужчине, который не слишком глуп и не слишком умен. Такой мужчина сообразуется во всем с требованиями моды, говорит о хорошей и дурной погоде, преклоняется перед идеалами элементарной школы, придерживается взглядов и привычек зажиточного буржуа и доказывает фасоном и цветом своего галстука, что он стоит на высоте своего времени. Таким шедевром природы неудержимо увлекутся 99 женщин из 100 и предпочтут его всякому иному, более его одаренному мужчине"."
Кто прав и что делать? Лично мне ближе взгляд А. Бирюкова

Противоречие от того, что в голове у женщины борются инстинкты и воспитание. Например от фазы месячного цикла женщины зависит, когда она тащится инстинктами от высокопримативного буяна, а когда воспитание берёт верх и она подпускает только удобных тихих мужчин.

Прохладные мужчины - которые не заваливают избытком комплиментов или сюсюкают. - Те кто принимает любовь женщины, за свои достижения(дом, работа, твёрдый характер), а не выпрашивают у женщины любовь - ставя себя в позицию зависимого(лошка) от женского решения . - Это к инстинктивной оценке относится(вп вожак принимает любовь, нп и ущербный - выпрашивает доступ к сексу).

Коренной инстинкт женщины влечет ее неудержимо к обыкновенному среднему мужчине, который не слишком глуп и не слишком умен. Такой мужчина сообразуется во всем с требованиями моды, говорит о хорошей и дурной погоде, преклоняется перед идеалами элементарной школы, придерживается взглядов и привычек зажиточного буржуа и доказывает фасоном и цветом своего галстука, что он стоит на высоте своего времени.
##
Середнячёк, чтобы и половой инстинкт немного на него реагировал, и воспитание не отвергало как полного придурка.

В результате женщины выбирают половичков, которых удобно доить и, часто, асоциально-уголовных элементов, могущих пустить пыль в глаза (цветы, рестораны, пылкие объяснения в любви и т.д.).
Т.е. женщины включили в РФ механизм отрицательного отбора, с каждым поколением понижающим моральные качества людей.
##

Да, многие ищут управляемых и удобных мужчин, "готовых на всё ради своей крошки". Тут выбором рулит воспитание, и "женщина должна кайфовать, а больше ничего не должна", а ещё ОПЫТ неудачных отношений "поматросил и бросил" с мачо. А то что с таким секса не хочется, ничего, будет втихаря с мачо шпилится иногда, удовлетворять инстинкт.

печаль-тоска((
И что делать?

Master chef пишет: Я считаю, что как в 3 сообщении, быть примерно середнячком, и уметь включать вмеру вожака-самца с понравившейся женщиной.
Воспитание и инстинкты будут довольны. Но стервы таких не примут, им тряпку с кошельком надо.

Допустим.
Но почему-то нередко клюют как раз не на середнячка. Примеры: статьи А. Н. Бирюкова "Наташка", "Цель или секс", если копать дальше - те же великие люди нередко пользовались женским вниманием...

Master chef пишет: "Наташка" это про девушку ищущую известного богатого дядьку, содержанку.
Я пишу про середнячка в поведении(а не в деятельности, науке, бизнесе), без крайностей, не придурка и не тряпку.

"Клюют" на бабло. А нам подходит спутница жизни, с вменяемыми требованиями к мужчине, которая не сбежит при первой серьёзной трудности.

Зачем вообще строить из себя какой-то тип из вышеописанных? хотите выслужиться чтоле перед женщинами? живите своей жизнью и не ставьте бабьи интересы превыше своих

Master chef пишет:
Даю ранжирование мужчин по степени желанности для женщин

1. ВРВП
2. СРВП
3. ВРНП
Первый ассоциируется у женщин с альфачами, агрессивными вожаками. Второй тоже похож на альфача, но при этом поддаётся манипулированию. Третий заинтересовывает тем, что имеет качества вожака, но при этом выглядит недоступным. А недоступное манит. К тому же вожак, хотя и не агрессивный. Но третий вариант только третий, т.к. манипулировать им труднее всего из этой троицы. Поэтому он в желанности уступает первым двум. Всё-таки женщина хочет буйного самца, но чтобы ей он подчинялся. а ВРНП и не буйный, и не подчиняется. ВРНП не пользуется большой популярностью в ном возрасте, когда ровесницы смотрят на буйных. Зато к 30 годам и позже, наоборот, пользуются очень большой популярностью, в том числе и у молодых, но разумных женщин.

Далее идут с большим отрывом
4. СРНП(СП) Это добычливый, но при этом хорошо управляемый снабженец. Хорошо поддаётся манипулированию. Не вожак и не особо похож на него, но сойдёт на безрыбье.
5. НРВП. Примативностью похож на альфача (а женщины, особенно в юности, часто принимают примативность за ранг). Но при этом далеко не лидер, а просто агрессивный гопник-шестёрка, будущий клиент кичи, теплотрассы или наркологического диспансера. Обычно пользуется порпулярностью только в молодости (школа). Типичная ситуация: отличница, влюблённая в хулигана. В более старшем возрасте такое встречается реже, так как все всё понимают, да и сам НРВП быстро скатывается в отбросы.

Ну и в заключении
6. НРНП. Он женщин вообще не привлекает. Ни вожаковости, ни буйного темперамента. Ни добычливости.

Конечно, это моё ИМХО. Но аргументированное. Аргументы, например, есть в книге "Женские манипуляции", стр. 24.