Алексей II пишет:
А у меня не создалось впечатления, что она не видит в этом проблемы.
Но если ваш текст ее простимулирует решительнее проблему решать, то и слава богу.
однако я всё же не считаю, что ребенку надо говорить, что его заберет милиционер, если он не будет кушать
Это может и помочь сиюминутно, но в целом не очень конструктивно.
Согласен. Хотя пример с милиционером сильно притянут за уши, т.к. сама ситуация с милиционером - 100% вымысел (ну реально же не заберёт за то что ребёнок не кушает) и чистой воды манипуляция чувством страха с целью подчинить.
В приведённых мной аргументах перспектива к сожалению вполне реальная. К сожалению сподвигнуть к действиям человека с устоявшейся точкой зрения и психикой можно только через яркие примеры.
Алексей II пишет:
В этом и смысл анализов -- понять истинные причины проблемы. И с ними уже работать.
Не совсем так. Анализы показывают только текущее состояние организма, но не причины. А выяснение причин - это уже целиком на совести/квалификации врача. А некоторые причины по анализам вообще никогда не понять. Приведу пару примеров из личной жизни.
Пример 1.
У меня было 2 язвы 12-перстной кишки. Анализы, включающие помимо крови неоднократную гастроскопию, лечение де-нол, омез, фамотидин. Диагноз - хронический гастрит на протяжении 22 лет. Несколько помогло лечение сернистыми источниками, но тоже ненадолго. Гастрит преследовал каждый месяц. Врачи настаивали на ежемесячной гастроскопии и постоянном приёме вышеозвученных лекарств. Осматривали многие специалисты, в том числе и платные и хорошие "по знакомству". Диагноз тот же - хронический гастрит.
Перестал нервничать - гастрит ушёл. Даже не попрощался гад !
Пример 2 (печальный)
У мамы (царство ей небесное) была проходимость артерий на ногах 20 и 30 % . Пошла трофическая язва. Куча анализов крови. Многократные рентгены и УЗИ сосудов на ногах. Специалисты начиная от хирургов, сосудистых хирургов, терапевтов, заканчивая гнойными хирургами. Все разводили руками. В конце-концов взялся за неё талантливый терапевт. Ируксол, детралекс, вэссел-дуэ, и наконец вазопростан (как самое мощное что есть у врачей в арсенале) + барокамера с кислородом. Была применена самая мощная сосудистая терапия из всего чего только можно было придумать. Проходимость увеличилась до 30 и 40% . Не помогло. Ноги пришлось ампутировать.... Вот только ларчик проще открывался. Во время лечения она всё время лежала. Можно было обойтись и без этой терапии, просто ей надо было ходить. Чем больше тем лучше. К сожалению я понял это уже позже, когда ноги ампутировали. Понял это когда в гнойное отделение хирургии привезли бабушку 75 лет, которая всю жизнь курила, и в какой-то момент ей стало плохо с сердцем. Её на неделю положили в кардиологию с постельным режимом, а оттуда через неделю прямиком в гнойную хирургию с трофикой на одной ноге и гангреной на другой. До этого у бабушки проблем с ногами не было, впрочем, как и проблем с сердцем. Её вообще зря клали в сердечное отделение. Родственники решили перестраховаться, а вон оно как всё вышло...
Так что с анализами и их результатами не так всё однозначно. За годы общения с врачами я понял что дальше своей специализации они редко ходят, а попасть к нескольким хорошим специалистам подряд, да так чтобы до причин докопались, а не лечили "следствие болезни" в рамках своей специализации - вообще из области фантастики.