ТЕМА: Выгнал женщину из-за спрятанной бутылки. Мириться или нет? Как мириться?

Маргарита пишет:
Маргарита, допускает ли сильный мужчина, что его просьба (не управление) будет не выполнена?

max пишет: Извините, что влезаю. Мне кажется, сильный мужчина просит только о том, что может быть выполнено. Невыполнение недопускается.
Для него за гранью понимания, что его не слушаются подчиненные, хоть в вежливой, хоть в невежливой форме. Иногда, редко, женщина может не выполнить его просьбу в тех вопросах, где он уже позволил женщине решать самой.

Тогда женшина вовоемя должна обьяснить и предупредить, почему она не может выполнить просьбу. Но если мужчина после этого попросит второй раз и даже без обьяснений, то все, женщине надо слушаться, спорить нельзя. Иначе - конфликт.

Например, мужчина всегда доверял женщине оформлять интерьер, и ему однажды захотелось обои с трасформерами в классическую гостиную. Женщина составила дизайн-проект и вежливо обьяснила и отказала в мультяшных обоях. Но и тут еще сильно зависит, как обьяснила и насколько вежливо отказала. Ну и насколько это было важно для сильного мужчины. Если ему это вдруг очень сильно захотелось, а не просто "захотел поднять настроение", то просьбу женщине придется выполнить.

Хотя, если есть доверие и уважение к женщине. Если женщина никогда не манипулировала и обычно ведет себя как идеальный и честный подчиненный. То разумный сильный мужчина очень внимательно отнесется к невыполнению своей просьбы с первого раза.
Для него это будет звонок, что "не все спокойно в датском королевстве" . Что, видимо, есть какая-то новая информация, которую он не учел, и надо обратить на это внимание. И вот тут, после проверки, если женщина отказала безосновательно, то ей сначала будет строгое предупреждение, а позже она будет послана нафиг за манипуляции и неуважение. Ну а если отказала, с точки зрения мужчины разумно, то все нормально, никаких последствий. Может, еще и похвалит)
И еще у сильного и адекватного мужчины просьбы всегда четкие, выполнимые и всегда понятно что делать. Как хороший начальник, он просит только о том, что можно выполнить. Ему важен его авторитет. Просьбами не разбрасывается и на мелочи не распыляется.

max пишет:
Полностью согласна с тем, как сформулировала Анна. И с тем, что ВР мужчина и в повседневке всё формулирует чётко и ясно, и с тем, что уж если во второй раз просит, то точно нужно сделать, даже если сама против в чём-то.

От себя добавлю, что как раз чёткая и внятная организация быта как-то оставляет не очень много места для просьб. Поэтому если уж что-то попросил, то это нужно лично ему. И это приятно - выполнить для него.

Подумала, что мне точно так же приятно было и брата просьбы выполнить. И это тоже редко бывает. Наверное, со стороны мужчин это вообще не очень часто случается.

max пишет:
Допускает. По уважительным причинам.

Александр Бирюков пишет:
Тогда вообще путаница, или я что-то не понимаю.
Александр Бирюков пишет:
Не купить лекарства или не сдать фотик или не приготовить мяса - жена по уважительным причинам не может? Единственная причина неподчинения управлению - смерть? А если по уважительным может - тогда чем все таки отличается управление от просьбы?

Анна пишет:
Слишком много уловий и "если". В армии, которую Александр приводит в качестве примера для выстраивания семейной иерархии - нигде нет про "как обьяснила и насколько вежливо отказала". Или "насколько это было важно для сильного мужчины" - это рассуждения солдата о том, насколько важно выполнение приказа для командира.

Конечно может - только причина должна быть все-таки уважительной,а не сочинительной.
Тут надо разбираться в конкретном случае (что нужно было сделать - насколько это было важно/срочно и почему не было сделано).

max пишет:
К счастью, не все крепкие семьи выстраиваются по принципу военной иерархии. Женщина в армии - это санитарка, прачка, маркитантка, связистка и с бумагами в штабе. Во всех родах войск создаются отдельные "женские батальоны", так что армия, мне кажется, не единственный и не самый эффективный пример. Список ролей женщины там крайне ограничен. Хотя лучше деспотичный порядок, чем никакого.

Главное, чтобы начальник был хороший, а хочет он управлять как в армии, как в церкви или как в ВУзе, или вообще у него своя уникальная система, то его дело Главное, чтобы как на картинке не было. Для подчиненной это вообще тяжело, когда как н а картинке))

Вениамин пишет:
В каждом случае, конечно, разбираться нужно - но я хочу вывести обобщенную формулу (ну или понять формулу Александра), которую можно применять во всех ситауциях - и они будут однозначно определяться и подчиняться этой логике. Без этой формулы, четкого понимания управления и обозначения границ - мужчина будет как бы и будет управлять - но в то-же время он будет управляем женщиной через просьбы и прочее (мы не называем это управленим почему-то). А женщине и не нужно управлять, чтоб провести инверсию доминирования - достаточно, чтоб мужчина выполнял некоторые ее просьбы.

Опять же, пока нет четкого понимания - посмотрите, как девушки (не хочу кого либо обидеть и не имею абсолютно ничего личного) - стаскивают тему управления в эмоциаональное русло, т.е. идет акцент не на формулировку, а на эмоциональную окраску сказанного:

Маргарита пишет:
Маргарита, странная логика - если покупка какой нибудь ненужной фигни по просьбе женщины не разрушит семейный бюджет - то ВР сильный мужчина эту просьбу выполняет и как следствие, у женщины возникает желание секса с ним?

Маргарита пишет:
И второе - раскройте все-таки, как отличить просьбу, направленную именно на инверсию доминирования, от просьбы, которая к этому не ведет?