ТЕМА: Деспот или только кажется?

Я думаю, єто просто импульсивный тип. Но с одной большой оговоркой - если вы сами чувствуете себя в безопасности. Но если его агрессия в какой-то мере будет направлена на вас - то это уже не вариант. Жить в страхе - это недопустимо.

max пишет: Суть!

dms пишет:
Уважаемый dms, мне кажется умные люди редко бывают влюбленными и редко хотят под кого-то подстраиваться.

Но жить счастливо и при этом максимально радовать близкого человека, даже инвалида, можно. Человек привыкает к любому образу жизни. Человек вообще ко всему привыкает. Только большинство ищет легких путей и сладкой жизни, таковы правила.

Как по мне, тут скорее вопрос в том, чтобы женщина не обманывала себя, когда только ввязывается в серьезные отношения. Здесь отношения вроде как серьезны, потому что мужчина настроен серьезно. И правильно Окси делает, что думает и сомневается. Она как будто сомневается в мужчине, но сомневается в себе, будет ли ей с ним хорошо.

Мне кажется, главное, чтобы женщина максимально отдавала себе отчет в том, насколько она сможет постоянно соответствовать потребностям мужчины, которого она выбирает для отношений. Женщина должна себе отдавать отчет в том, что мужчина не изменится. Ну и что обманывать мужчину невыгодно. Обман все равно откроется, а за манипуляции сильно накажут.

И если женщина была очаровательной и милой для мужчины в "конфетно-букетный" период, то эта очаровательность и милость должна быть включена всю жизнь. А если в душе такой очаровательности-милости нет, то и не надо, себе дороже выйдет.

Другими словами, женщине нечего притворяться и изображать из себя "фею", если в душе она - форменный крокодил. Потому что крокодилу невозможно долго быть "феей". А вот разочарованный "феей" мужчина потом из живого крокодила сделает сумочку(в лучшем случае. Или потом внутренний крокодил быстро съест "фею", потом мужа, потом соседей и друзей, а потом у него всю оставшуюся жизнь будет болеть живот.
Женщине лучше признаться себе честно, что она крокодил и жить нормально сможет только с таким же крокодилом. А не пытаться переделывать "принцев", "слонов" и "человеков" под свои требования.

"Если, претендуешь, милая,то сначала разберись в себе и честно перед собой признай, сможешь ли ты соответствовать ли данному мужчине годами. Иначе мужчина тебя разочарует". Как-то так

Окси, вам - удачи.

Анна пишет:
Именно!
Анна пишет:
Это вопрос двусторонний. Мужчина точно так же должен отдавать себе отчёт в том, насколько он сможет постоянно соответствовать потребностям своей женщины. И сейчас, когда мы иногда разбираем те или иные ситуации с ним, я частенько слышу от него фразу, что я его вообще во всём устраиваю и что он уверен, что лучше меня не найдёт. Да, он настроен серьёзно и не хочет меня потерять, а значит, будет делать выводы и корректировать своё поведение. Это в его же интересах. До тех пор, пока у каждого из нас есть интерес друг к другу, мы будем сознательно корректировать себя. То, что не надо заниматься самообманом - это очень верно, именно поэтому с самого первого дня знакомства мы максимально открыты и прямолинейны друг с другом. Лучше сразу расставить все точки над "i" и заявить, что тебе нужно от партнёра, чем потом обижаться на то, что любимый человек не может тебе дать то, чего у него никогда и не было.
Анна пишет:
Спасибо.

Окси пишет:

Окси пишет:
Вот она, суть. Как только Окси сказали, что она должна отдавать себе отчет , сможет ли соответствовать, то мгновенно последовал истинно женский ответ :"ты тоже должен" . То есть свою роль она милостиво согласилась исполнить только за "ништяки" , в этом случае "ты доже должен". Думается мне,что в отношениях Окси изначально настроена на "равноправие" , а если не получиться его навязать, то на конфронтацию. Нет понимания мужских и женских ролей в отношениях.
Окси, это именно роли,которым лучше следовать , если пара хочет построить отношения или семью. Ни о каких долгах речи быть не должно. А роли эти разные у М и Ж, Мужчина отвечает за развитие, Женщина за поддержание. Мужчина не должен подстраиваться и соответствовать . Потому что не умеет. Природой не заложено.Такое положение вещей обеспечивает возможность мужчине взаимодействовать с внешней средой для обеспечения развития и продвижения вашего союза. Представьте, что вы идете в поле , где высокая и густая трава, так вот, нежелание и неспособность подстраиваться под кого-то или что-то дают мужчине силу и возможность не обращать внимания на порезы и усталость, пока он раздвигает траву и расчищает вам путь, а если он начнет пытаться "соответствовать" каждому кустику на его пути или (тем более) вам, то далеко вы не уйдете. Природа это понимает, поэтому и сделала мужчин такими. Но вы можете посмотреть , что становиться с теми М, которых Ж пытаются насильно втиснуть в рамки "ты должен" -они спиваются, уходят, гуляют и.т.д. Психика М корежится , когда он пытается подстроится .
Женщина же напротив имеет функционал подстраивания под определенный психотип. Она гибкая. И то, что в вашей компетенцию включены функции "соответствовать" , "подстраиваться" , "создать и поддержать комфорт в отношениях" , не делают вас "угнетенной" и никак не ущемляют. Но таковы правила. не мы их устанавливаем. Вы можете это делать, а можете и не делать. Выбор за вами.

Вот интересно, что вы имеете в виду «насколько он сможет постоянно соответствовать потребностям своей женщины»? Надеюсь, не деньги. Нет, я не против денег, но звучит как-то по-потреб***ки.
Если мужчина хочет себе честную, порядочную, умную, то да. Будь сам честен и порядочен и все в таком духе. Если так, то все правильно.
Судя по всему написанному, да и вообще раз вы этот вопрос подняли, вы относитесь к своему мужчине, не как к вожаку-лидеру, а как к ребенку. Еще бы. Его поведение ребяческое. Вы это понимаете. И оправдываете его, как мамочка сыночка.
У женщины, которая видит в своем мужчине лидера, вопросов про соответствие не возникает. Она любит его со всеми его бзиками и ребячеством, более того она их разделяет.
А для вас он явно не авторитет. Условности всякие. Это не вам упрёк. Может это он не дотягивает.
Тогда вопрос на миллион!!! Почему вы не с мужчиной, которым бы восхищались? Ах да, нужно же соответствовать.

Мат запрещён! Бан на неделю

Славный Малый пишет: Пожалуйста, если можно, раскройте тему. То, что женщина должна соответствовать потребностям мужчины, с которым она в серьезных отношениях, мне понятно.

Я вас правильно поняла, что женщина должна вступать в отношения только с тем мужчиной, который для нее -"как Бог"(с) и она искренне не видит в нем недостатков?

Анна пишет:
Славный Малый вам сможет ответить не ранее 26 августа, уважаемая Анна.

А с моей точки зрения женщина может вступать в серьёзные отношения с тем мужчиной, с чьими недостатками она готова мириться всю их общую дальнейшую жизнь.
Искренне не видеть недостатков партнёра можно только в период гормонального угара, да и то, по-моему только на начальной стадии.

В этой теме вы говорили о том, что не стоит уповать на то, что партнёру в совместной жизни может захотеться измениться. Я очень согласна с этой мыслью! И с той также, что если и захочется, то это будет только его собственная мотивация.
Поэтому лучше как раз отмечать для себя неприятные проявления партнёра и спокойно думать: "ага, с этим я готова мириться, с этим вроде тоже, да и это в общем-то терпимо..."

А чтобы избежать бабочек в животе (лично я не знаю, какая ещё фраза вызывает у меня большее отвращение!), нужно избежать гормонального угара. Этого в современных условиях добиться вряд ли возможно.
В не такие уж стародавние времена браки детей устраивали родители. Которые ориентировались не на те аспекты, которые вызывают гормональный угар, а на то, насколько будет пригоден к семейной жизни данный юноша или девушка. Поэтому и качество человеческого материала сохранялось, а не шло вырождение как сейчас.

Между прочим, один из ведических психологов, чтобы современной молодой женщине/девушке защититься и не вляпаться в неподходящие отношения, говорит так: "Если вы встречаетесь с мужчиной и почувствовали бабочек в животе - бегите без оглядки от этого человека!" Очень верный и трудно выполнимый совет.
Попробуй скажи его какой-нибудь дурочке, млеющей от дворового качка-предводителя, играющего на гитаре. Во времена, когда дети слушались родителей, на каких-нибудь молодёжных сходах-хороводах она с ним, может, и видалась бы, но замуж бы её родители не отдали. А сейчас у нас "свобода", вседозволенность и своеволие.

Вот в какую сложную и объёмную тему вырулило обсуждение.

А по изначальной теме я, как никогда, с огромным удовольствием читала ваши мысли и согласна с ними полностью, уважаемая Анна.

Маргарита пишет:
Уважаемая Маргарита, спасибо, конечно, за приятные слова.

Мысли не мои. Но они хорошие и я в них верю

Я как смогла, перевела на "женский язык" основные мысли, которые есть в книгах Александра Бирюкова, в хорошей литературе по психологии общения и мысли, которые форумчане озвучивают из своего личного жизненного опыта(для меня они и есть самые важные).
Окси меня поняла . Большое спасибо ей за честную(пусть и неверную с точки зрения отношений) позицию.
Вам спасибо за понимание и уточнение.
Уважаемым мужчинам спасибо за мысли и практические советы, как нужно себя правильно вести женщине, чтобы быть понятой.
Мне кажется, если бы было меньше эмоций со всех сторон, обсуждать было бы проще.