Святогор пишет:
Вся путаница происходит из-за разных вложенных понятий в одни и те же слова либо вообще не понимания сути процессов.
...
чистый примативизм
...
Вестись на обёртку - внешность, привлекательность, сексуальность
Святогор, при всем уважении, зачем выдавать желаемое за действительное? Я специально указал, что женщина должна быть
приятная - это не абстрактная "красавица, спортсменка, комсомолка", не общественные стандарты красоты или модельная внешность. Цитируя классиков: "Именно это слово, как по мне, носит обособленное, индивидуальное значение и уместно.", т.е. отражает мое индивидуальное восприятие данной ОЖП. А вот желанна, это как раз про половой инстинкт.
Святогор пишет:
Где у вас женские добродетели, как милосердие, доброта, верность, нравственность? Вы таких попробуйте отыскать, поставив это во главу угла!
Как по мне, так это тот же набор общественно-полезных стереотипов, вид сбоку.
Женщина в доме должна быть полезна чем-то еще, кроме светящегося нимба.
И вот честно-честно, если женщина визуально
вам не нравится, вы станете терпеть её у себя дома за какие-то там заслуги?
Во избежание ложной трактовки:
- Я не говорю что персонально воспринимаемой красоты и пельмешка достаточно.
- Речь не про десятый год счастливой совместной жизни, когда красота обтрепалась.
Я считаю, что женщина должна быть приятна взгляду, полезна в семье и не иметь деструктивных наклонностей, чтобы рассматривать её как кандидатку на долгосрок.
Святогор пишет:
Саморазвитие - это не только уважение к самому себе, забота о самом себе, но и независмость от других, незацикленность на отношениях с женщинами. У мужчины есть цель, он целеустремлён и самодостаточен - вот такие нравятся женщинам.
...
И тут нужно понимать следующее. Каким женщинам вы предполагаете нравится и за что? Всем - это не раельно.
Давайте разделять категории. Есть категории (проценты взяты от балды):
- 5% - супер крутые чуваки, полководцы, знаменитые ученые и прочие Генри Форды. С ними понятно и вопросов не возникает, они на слуху, женщины ведуца на это.
- 20% - самодостаточные, уверенные в себе, твердо стоящие на ногах мужчины. В силу каких-то причин не достигшие супер вершин и популярности.
- 50% - просто среднячки, работящие, отчасти безынициативные, иногда склонные к оленизму.
- 25% - безынициативная серая биомасса.
В таких дискуссиях обычно аппелируют к верхним 5% - мол добейся уровня Суворова и будет тебе радость и изобилие. С одной стороны, с этим сложно поспорить, однако совет, адресуемый к 95% мужского населения, не должен ставить им в пример эти 5% куда статистически все не влезут.
Я себя отношу к следующим за ними 20%, все показатели касаемые цели, целеполагания, интеллекта, независимости суждений и прочие мужские качества во мне хорошо развиты. Несколько голословно, но разводить список достижений на лист А4 тут неуместно.
Проблема заключается в том, что женщины из сопоставимой верхней середины женской шкалы, с нормальной внешностью и характером не могут адекватно оценить какой я весь расчудесный при знакомствах "извне".
АБ в целом отвечает на данный вопрос, что причина в завышенных ожиданиях:
Александр Бирюков пишет:
А вы как хотели в мире, где 99% женщин считают себя богине-принцессами? Никто не обещал, что будет легко. И волшебной таблетки никто не обещал.
А советы "выбирать добродушных крокодилов, зато человек хороший", я лично воспринимаю как снижение планки и конформизм. Как там у Омара итить его Хаяма, уж лучше быть одному чем с кем попало...
Кстати говоря, для того чтобы трахать красивое безмозглое мясо, совершенно необязательно посвящать себя в таинства пикапа и становиться клубным завсегдатаем. Достаточно завести содержантку
Это не так накладно при нормальном достатке (от 50-70 тыс в мес в Москве) и намного дешевле раздела имущества при разводе. Нет ощущения брезгливости от проходного двора как при "розничном разливе" у проституток, ну и медицински легче проверить. Еще большим плюсом является то, как это быстро снимает розовые очки с глаз относительно "нитаких", когда такая прям пай девочка прыгает в койку безо всяких ой я подумаю.
И возвращаясь к теме данного топика:
Мой тезис: если есть ступор в отношениях, при общем нормальном развитии мужчины, дальнейшая прокачка жизненных навыков, достижение новых целей, и т.п. не изменят ситуации с женщинами. Изменить ситуацию может более длительное общение в совместных коллективах, куда надо намеренно попадать и дальше уже нейтрально общаться со всеми и развивать общение с теми женщинами, которые идут на контакт и адекватно реагируют.
Перечитал, кстати, под эту дискуссию соответствующую главу из Настольной книги. Должен признать, АБ пишет о том же самом
только фокус переносится с коллектива на лидерские выступления.
Мне не нравится этот акцент на лидерстве ради лидерства, не всегда это уместно. Есть брать IT конференции, то на сотни и тысячи посетителей приходится 5-10 выступающих, опять же - тот самый 5% Суворовых, которые и без книжек знают что им делать.
Еще из моих наблюдений, когда коллектив краткосрочно занят каким-то делом: выставка, конференция, семинар - т.е. незнакомые люди мало взаимодействуют между собой, а имеют центр внимания, знакомства "в толпе" мало чем отличаются от тех же интернетов.
В более долгосрочных ситуациях: поход, волонтерство, недельное дайвинг сафари - люди долгосрочно находятся рядом без 100% занятого внимания, успевают познакомиться и нейтрально пообщаться компанией и индивидуально, и такое общение естественно. Правда в походах контингент женщин весьма специфичный
Нечто среднее - клубы для общения, например по английскому языку. Встречи краткосрочны, но общий фокус именно на общении и взаимодействии.
В любом случае, ходить в такие места ради знакомств мне кажется довольно жалким занятием. Должен быть реальный интерес, просто стоит задуматься как сделать свои интересы более социальными.