ТЕМА: Ребенок при гражданском браке

Александр, здравствуйте, меня зовут Артур, я разделяю Ваши идеи и идеи мужского движения. У меня такая ситуация. Не знаю, как поступить.
С 3,5 года назад я сошелся с женщиной примерно моих лет. Через пару месяцев мы стали жить вместе. Меня она всем устраивает, быт ведем совместно. Я чувствую, что человек точно мой. Я с ней поговорил, рассказал свои мысли по поводу регистрации брака, она по большому счету приняла мои взгляды на этот счет. Хотя призналась, что ей это сложно.Родственники хотя и не сразу, но приняли, что мы муж и жена.
Моя ситуация: буквально перед праздниками я узнал, что она ждет от меня уже 2 месяца как ребенка.Я знаю точно, что ребенок мой. У нее никого не было в период наших отношений. Передо мной стала задача: как мне быть с ребенком? Ведь если я признаю ребенка по установленной форме, моя гражданская супруга на всех основаниях может потребовать в случае разъезда алиментов. И я буду обязан их платить. Чем это отличается от матриархального угнетения? Более того! По ситуации я буду должен прописать ребенка в своей квартире. Моя гражданская жена не прописана, но ситуация такая, что к себе она ребенка прописать не сможет! Единственный вариант ко мне. А как объяснил мне знакомый юрист, тогда в случае разъезда я не смогу потребовать, чтобы она покинула мою жил площадь. Короче вот так вот все. Единственный вариант - не признавать ребенка. Но как я смогу смотреть ему в глаза? Более того, она может потребовать все равно признания отцовства. Помогите! Я совсем запутался!

1. Я не знаю ситуации, когда мать не может прописать к себе ребёнка. В смысле именно "не может". Это вопрос чисто технический, просто подаёт документы и ребёнка автоматом вписывают рядом с матерью. Другое дело, что если у матери прописка липовая и она по сути бомж неимущий, то в случае чего, ребёнка пропишут к отцу в судебном порядке. В подобном случае ребёнка прописывать к матери "нельзя", "не удобно", "с последствиями и т.д.". Просто важно называть вещи своими именами. Иначе вообще не разобраться.

2. Тебе нужно решить для себя, родной, живёшь ли ты в патриархальном мире, или матриархальном. Правила и законы работают только там, где они безприкословно исполняются. Когда человек не терпила, он строит свои правила своей жизни и семьи в агрессивной внешней среде, полностью её учитывая. Ломать свою жизнь из-за несправедливости законом, как по мне, много чести.
И тут есть маленькое но. И оно в том, что в патриархальном мировоззрении дети являются продолжением рода мужчины. Соответственно воспитывать в первую очередь их должен мужчина и содержать тоже мужчина. И насколько мне известно, каждый состоявшийся мужчина способен это делать. Особенно когда мужчина управляет общим бюджетом. Но тут главное не путать содержание (накормлен, одет, обогрет) и мамкины хотелки - сапожки экко, коммерческий детсад, коляска только новая и минимум инглезина, тысяча подарков на каждый праздник. Содержать не дорого, хотелки дорого.

3. Если проявлять силу и твёрдость, то даже в алиментах нет никакой проблемы. При договорённости, мужчина может сам решать на что и как пойдут его финансовая забота о детях. Это в первую очередь способность вести переговоры и управлять своей жизнью. Хотя, если эти факторы присутствуют, то и алиментных проблем возникнуть не должно.
Тут сразу могут налететь куча комментаторов с судебной статистикой и миллионами случаев. Отсеку это сразу следующей позицией: если ты принёс в дом гадюку, и она тебя там укусила, то это не гадюка плохая, а ты идиот. Равно как и связывать свою жизнь с человеком, с которым нельзя договориться по человечески. А вот чтобы этого не происходило, и существует матчасть.

4. Оглянись вокруг. Весь наш мир череда несвобод, зависимостей и разного рода дерьма. 50 лет назад свиньи питались более сбалансированной пищей, чем сейчас средний россиянин. Мы обременены десятками налогов и других поборов, соцсетями, вредными привычками, телефоном в конце концов. Мы практически все живём в рабстве, кто по пояс, кто до макушки. В среднем по-горло. И демонизировать одну из сотен проблем по меньшей мере не рационально и глупо. Антимужские законы, безусловно, способны попортить жизнь и здоровье мужчины. Это нужно учитывать и упреждать. Но в среднем, еда и вода плохого качества, низкий уровень медицины, деградирующая культура и всеобщая коррупция в нашем обществе наносят вреда несоизмеримо больше.
А по сему, если не хочешь быть отцом, завяжи конец на узел, простерилизуй себя, в конце концов. И такие операции есть. Никаких проблем не будет с детьми. Если это не "наш метод", то становись отцом и гордись этим. Костлявую рыбу тоже едят. Только делают это аккуратно.

Вам юрист нужен. Задать вопрос юристу и получить бесплатную консультацию можно, а телефоны даны вот тут

Grand_Prix пишет:
С гадюкой, а также гиеной, крокодилом и скорпионом всё понятно. Всё намного сложнее обстоит с теми же самыми животными в образе современной женщины. Поэтому насчёт идиотизма я бы не был столь категоричен. Тут другое...

Матчасть-матчастью, но когда мы к ней обращаемся?! Правильно, как правило, когда грянет гром! А до этого самого момента ни в школах, ни в высших образовательных учереждениях эта тема не затрагивается. Ну и в семьях, на мой скромный взгляд, этому уделяют мало внимания, если вообще...

Как меня умиляет эта неловкая атмосфера в данном посте и отсутствие адекватных ответов, ну кроме вашего Александр, особенно вот это "Отсеку это сразу следующей позицией: если ты принёс в дом гадюку, и она тебя там укусила, то это не гадюка плохая, а ты идиот.", никогда бы не подумал что среди топовых форумчан кто-то напишет вариацию "МУЖЧИНА В ЖИЗНИ НИКОГДА НЕ ДОЛЖЕН ЖАЛОВАТЬСЯ НА ДВЕ ВЕЩИ...." DDD

Прежде всего хочу сказать вам спасибо за вашу работу Александр, вы делаете великое дело, мне ваши статьи очень помогли в понимании женской психологии. НО есть одно "НО", - вопрос который я хотел задать давно но как-то лень было, и пост автора стал своеобразным толчком к действию. Сначала попробую обьяснить свою позицию.

Предположим есть две стороны заинтересованных в совместном проекте - сторона А и В. В этом проекте активы и инвестиции стороны А ничем не защищены она имеет только обязанности, в то время как на вооружении стороны В все права по отношению к совместному проекту и нет обязанностей. Разумно ли стороне А соглашаться на сотрудничество с В при таком раскладе? По мне так крайне не разумно, но безусловно решать каждому для себя, тем более моя скромная абстракция не учитывает личностных характеристик и отношения каждой из сторон. Знаю что вы, Александр, неоднократно акцентировали свое внимание на всех юридических опасностях, в своих статьях призываете мужчин в первую очередь думать о своем развитии и личностном комфорте, что как-то не состыковываться с принятием таких рисков, тем более как вы сами говорите "Ты не половинка - ты самодостаточен ", "Никогда не думай что твоё счастье вечно ", "Даже самая верная женщина может предать". С другой стороны вы в своих видеокастах/статьях/возможно книгах (признаюсь не читал) отстаиваете позицию что мужчине нужна семья.

Собственно вопрос, он касается главного мотива этого сайта и одного из главных мотивов ваших работ: Почему вы агитируете мужчин "ЗА" отношения с женщинами и "семью", будучи крайне осведомленным всех опасностей этой затеи, хотя, как мне кажется, должны были бы быть более нейтральны, что-то в духе "Ребята, отношения с женщинами в наших реалиях очень опасны, так что нужно всё тщательно взвесить, а если все таки решитесь - то этот сайт и мои статьи/книги вам в помощь". Да, я понимаю что местами вы поднимаете эти темы, но все таки посыл этого сайта как я помню "здоровые отношения", а не "Очень опасные, очень рискованные, возможно здоровые отношения". Как то не презентабельно звучит )), зато обьективно . Буду благодарен за ответ.

Что до ситуации Артура, раз женщина беременна, то тут и правда надо обратиться к юристу, хотя скорее всего тут уже ничего не поделаешь, остаётся молится что ваша ненаглядная не "испортится". От того тут и тишина такая, агитировать за "здоровые отношения" все горазды, а как только человек сталкивается с реальностью и задает вполне резонный вопрос то тишина... В любом случае, желаю чтобы ваша женщина и далее оставалась такой какой есть, удачи.

Сергей, я так понимаю, вы тролль? Ну так у меня для вас худые новости: троллей тут банят.
Или вы из МД/МИСП или какой-нибудь другой компании славных продолжателей идей дореволюционной секты скопцов?

Вот у фемок есть такое течение, называется лесбосепаратизм. Это кучка, мягко говоря, странных женщин, которые призывают отказаться от любых форм социального и личного контакта с мужчинами. Вообще от любого. Общаться, жить, сотрудничать, бизнес делать, детей растить - всё только с женщинами. А мужчин вообще игнорить, а лучше отделится от них уютным женским мирком на другую планету. Такие фот нелепые фантазии. Так вот среди мужчин, видимо, такие тоже есть. Фантазёры.

мне кажется такие люди есть среди всех национальностей и пол неважен.

Аккаунт Артура был автоматически забанен как несуществующий после того, как его электронный ящик перестал принимать оповещения с сайта.

Отнюдь не тролль. Хотя признаюсь, что изначально был недружелюбно настроен, т. к. считаю что подобные вопросы и проблемы как у автора появляются от диспропорции в освещении вопросов пользы/вреда(риска) в отношениях в сторону пользы. Извиняюсь

Попробую сформулировать вопрос по-другому. Почему, к примеру мне, 23-летнему парню, цитирую, "нужно стремится" к отношениям, а не стать адептом "секты" МД/МИСП? Полагаю вы легко ответите на этот вопрос, т. к. считаете что мужчине нужна семья, а МД/МИСП - секта. Я часто пересматриваю своё мировоззрение стараясь, по-возможности, нейтрально оценивать информацию, так что допускаю что могу быть не прав.

Оговорюсь, что читал много ваших статьей и видеокастов, среди них "Почему мужчине нужна семья". Соглашусь что не отказался бы от семьи как Генри Форда, но сколько семей как у Генри Форда, а сколько мужчин платят алименты не имея возможности видеться с детьми. Да и вкладывать ресурсы в "бизнес проект" который может развалится по монопольному решению моей "второй половинки" занятие как минимум очень сомнительное.

Опять таки буду благодарен за ответ, надеюсь он будет без спонтанного наклеивания ярлыков и более содержателен. Спасибо.

Артур пишет: Как уже говорили, обратитесь к юристу, что бы ориентироваться и понимать ситуацию/риски. А тогда уже и решать что да как. Вообще-то ребенка не обязательно прописывать(регистрация несовершеннолетних аля "не достигших 14 лет") сию же минуту после рождения. Да, там есть штрафы в виде пару тисяч рублей. И получить пособие на ребенка от "госапарата" не получится без нее (тоже своего рода вмешательство государства в семью). Ну и с загранкой будет проблемно(хотя для такого, я думаю, жена быстро найдет как к себе прописать).. Но тем самым можете отстрочить определенные нюансы и уменьшить риски. Я не говорю вам как поступить, а привел просто один из возможных вариантов. Grand_Prix отлично все расписал..
У нас в жизни много всяких ситуевин, где приходится принимать решения. Пока у вас не будет видения ситуации с юридической стороны - вы не сможете принять правильное решение, так как будете действовать на бум, а не по какой-то запланированной схеме. Не стоит паниковать. Нужно просто отдавать себе отчет, что в любом процессе(бизнесе, отношениях, спорте, развлечениях..) есть свои риски и их нужно учитывать.

Сергей, вы почему-то считаете - что есть единоправельный путь которому все должны следовать.. И неловкая атмосфера - это лично у вас в воображении. Каждый выбирает свой путь. Исходя из личной ситуации и возможностей. В каждом деле есть свои риски(!Главное их видеть и учитывать, а не делать на угад). Не нравится ситуевина с законами в стране - эмигрируй в другую, либо стремись изменить их в этой.. Но учти, что при любом решении будут свои ньюансы.. А единоправильных эталонных решений, где ты в 100% точный победитель - в жизни не существует. Даже просто стоя на улице, на тебя может упасть метеорит или мусор с орбиты.. но так как вероятность очень низкая, об этом никто не беспокоится, хотя можно было бы постоянно, для подстраховки, смотреть вверх и в результате быть сбитым пробегающим слоном..