Новая книга А. Бирюкова «Мужчина и женщина: настольная книга здоровых отношений» доступна для заказа. Заказать

Не складываются отношения? Женщина непонятно себя ведёт? Тебе сюда → Индивидуальный разбор твоей ситуации

История, которая повергла меня в шок

Позвонил мне по скайпу три дня назад один мой хороший приятель. Пусть он будет Андрей. Он бизнесмен из региона, а сейчас баллотируется в региональный парламент. А меня просит помочь найти поддержку столицы.


Рассказывает он мне свои дела, чтобы я был в курсе происходящего и знал, как, в какую сторону поворачивать беседу с «нужными» людьми. Вот он рассказывает, рассказывает – и вдруг замирает. А потом, после паузы секунд в десять, почти выкрикивает трёхэтажный мат… и начинает рыдать.


Натурально рыдать.


Я этого человека знаю года два, может чуть больше. Мужчина жёсткий, вожак. Ни о каких слюнтяйствах речи не идёт. Тёртый калач. Прошёл через прессинг коррумпированных ментов. Несколько раз был на грани разорения. И всё время выкарабкивался.


И тут Андрей начинает мне рассказывать совсем другое. Такое, что лучше бы не рассказывал.


Андрей женат. Путь её будут звать Надя. Венчанный брак. В жёны он взял девушку из верующей православной семьи. Девственницу. Причём он у неё не только первый мужчина в смысле секса, но и первый мужчина, с кем вообще были какие-то отношения. Не сказать, что красивая – средняя внешность, может чуть повыше среднего. Девушка домашняя, очень скромная, застенчивая. Буквально с первых свиданий восприняла Андрея как вожака. Относилась к нему с огромным уважением, не смела ни перечить, ни повышать голос. Если что-то не устраивало (а это было очень редко и по мелочам), говорила спокойно, тихо, без давления.


При этом она не была безрукой, инфантильной лохушкой, которую нужно было опекать. Она всё умела делать по хозяйству, окончила ВУЗ, получила специальность менеджера по финансам. Сама справлялась с текущими вопросами, Андрея по пустякам не дёргала.


Отношения развивались точно по Бирюкову. Андрей её не добивался, не завоёвывал – она не требовала, а сама стремилась быть с ним. Она сразу же переняла его мировоззрение и стала ему самым верным и старательным помощником. Она помогала ему во всех его делах – просто по своей инициативе, не требуя никакой награды за это. Она видела отношения с мужчиной как служение своему мужчине. Всё ради него. Любой его выбор и решение – верные. Она верила в него абсолютно. И предпринимала всё возможное и невозможное, чтобы он мог расти в плане социального статуса, капитала, карьеры. А он не мог нарадоваться на неё и окружал её заботой и любовью. Ни в чём ей не отказывал. Впрочем, запросы у неё были вполне адекватные, если не сказать скромные. Она не то чтобы отказывала себе во всяких ненужных, но дорогих и модных пустяках. Она в них как будто не нуждалась. Была вполне счастлива без них.


После примерно года свиданий они поженились и обвенчались. Её навыки управления и финансов очень помогли бизнесу Андрея. Девчонка – а теперь уже жена – ему попалась смекалистая. Андрей и сам далеко не дурак, но с женой они сделали больше, чем если бы он был один.


Так они душа в душу жили семь лет. Детей не было – я так понял, у неё какие-то трудности с этим. Но как я понял, трудности не критические и решаются медициной.


В общем-то, всё это я знал раньше. По моим наблюдениям, это была образцовая семья. Там было всё так, как я пишу в своих книгах. Вот прямо построчно. Жена, которая счастлива своим мужем и служит ему верой и правдой. Муж, который безумно любит свою верную и послушную жену и лелеет её, как нежный цветок. Он, видя, как она для него старается, тоже отвечал взаимностью и делал ей приятные сюрпризы, незапланированные радости и т.д. Ну и, разумеется, помогал ей, если у неё возникали какие-то проблемы. Так что её служение своему мужчине не было какой-то ниппельной системой, где она рабыня, а он на ней паразитирует. Ни в коем случае. Там было всё так, как должно быть в нормальной патриархальной семье, где мужчина – мудрый, строгий и справедливый вожак, а женщина – хранительница домашнего очага и верная соратница своего мужчины.


Я даже им завидовал белой завистью и не мог поверить в то, что вижу. Как в фильме «Девчата»: нам даже ссориться не о чем. Ну то есть были, конечно, ссоры, но они носили локальный, не системный характер. И по причинам, и по продолжительности. Никто никого не унижал, всё быстро заканчивалось. Это со слов Андрея.


Их брак выглядел как семья Генри Форда, которую я везде привожу в пример. Он работает в поте лица, дабы подняться, а она всеми силами помогает ему, не ропща и не сетуя.


Не было проблем и в сексе. Очень часто религиозные девушки в этом плане забитые и с тараканами в голове. Они зажимаются и стесняются даже через годы отношений, воспринимая наготу, секс, даже с любимым мужчиной, мужем, как что-то грязное, греховное. Тут такой проблемы не было. По крайне мере, на мой последующий вопрос на эту тему Андрей ответил, что все интимные дела они вполне нормально обсуждали, и никаких скрытых желаний и тараканов не было.


Семья – хоть на выставку. Хоть вставляй в качестве примера в мои книги. Правда, не очень получится – не поверят. Скажут – выдумки, сказка, такого быть не может. Но на самом деле – может.
А ещё может быть совсем не такое. Очень не такое.

 

Мы подходим к тому, в чём Андрей исповедался мне по скайпу. Описываю события в хронологическом порядке. Чтобы тебе, читатель, было понятнее. Оговорюсь, что для Андрея история разворачивалась с конца – с развязки. А перед нами – кульминация.

 

На одном из каких-то приёмов, где чета была гостями, Надя знакомится с мужчиной. Назовём его Сергеем. Он оказался конкурентом Андрея по бизнесу. Знала Надя об этом или нет – неизвестно. Знакомится – и влюбляется. По уши, до самозабвения. Разумеется, Андрей об этом не знал и не догадывался даже.


Каким образом развивались эти отношения – неизвестно. Известно другое. Причём со слов самой Нади – она сама рассказала всё, когда призналась Андрею в том, что сделала.


Надя – правдивая женщина. Она была правдива с Андреем всегда и никогда ничего не держала за спиной. Это была одна из черт, которые и привлекали Андрея в ней. Честна она была и в этот раз.


Надя призналась Андрею, что любит другого мужчину. Она вдруг поняла, что именно Сергей – её настоящий мужчина, которому она должна служить верой и правдой. Именно он её вожак. И она обязана сделать всё возможное и невозможное, чтобы помочь ему в его делах. И она передала Сергею все коммерческие тайны Андрея. Все бизнес-планы, ноу-хау и прочее подобное. Это должно помочь её мужчине в бизнесе. А теперь она уходит от Андрея, потому что у честной женщины не может быть двух мужчин.


— Но ведь мы с тобой муж и жена, у нас брак, мы венчались, перед Богом клялись в верности!


— Андрей, мой мужчина – Сергей. А я – его женщина. Я обязана быть с ним и быть верной ему. И должна помогать своему мужчине во всём – ты сам так говорил. Вот я и исполняю свой долг перед ним как честная женщина. Я отдала ему твои секреты, потому что ты для меня чужой человек с тех пор, как я признала своим мужчиной Сергея. Извини, но между нуждами моего мужчины и чужого человека я, не раздумывая, выберу нужды моего мужчины, моего вожака. Если нужно будет совершить ещё сто подобных дел ради моего мужчины, я сделаю их. Женщина должна быть целиком и полностью предана своему мужчине. Если будет нужно – я умру за него.

 

Вот такой примерно получился диалог. Диалог женщины, которая больше жизни ценит своего мужчину, с чужим человеком, который по совместительству является её законным и венчанным мужем. Которого она ценила больше жизни в течение восьми предыдущих лет.

 

Надя ушла к Сергею. Вернее, ушла от Андрея, потому что на нынешний день Сергей и Надя в состоянии гостевого брака, ещё не съехались. Съедутся или нет – неизвестно. Как суд разделит имущество Андрея – неизвестно. Но думаю, Надя, как верная соратница своего мужчины, принесёт своему вожаку Сергею не только бизнес-планы и ноу-хау, но и хороший кусок капитала своего мужа.

 

Надя воспринимала семью в первую очередь как служение своему мужчине. Сменился «свой мужчина» — сменился объект служения.


Конечно, я расспросил, не было ли ссор, конфликтов, которые могли спровоцировать уход Нади. Не было ли какого-то её недовольства семейной жизнью. Может быть, сексом. Или ещё чем-то.


Нет, не было. Всё было совершенно спокойно.


Могла ли Надя утаить какие-то свои недовольства, не сказать о них вовремя, а накапливать в себе, чтобы потом разом выплеснуть в виде такой вот измены плюс предательства?


Нет, не могла. Правдивость – одна из её главных качеств. Она бы непременно сказала, что её не устраивает, сразу, а не затаила бы злобу.

 

Это история женщины, которая всей душой и телом преданна своему мужчине и живёт ради него.

 

****


Слушая это, я был словно парализован. А в голове – будто бьют кувалдами по стопудовым колоколам. Это настолько было несовместимо с тем, что я видел и слышал до этого, что мне стало физически плохо.


Ведь Надино служение Андрею не было демо-версией, заманухой. Ни одна замануха не длится восемь лет, семь из которых – после свадьбы. Обычно она заканчивается сразу же после брака – ведь мужчина уже посажен на цепь государством.


Не было это и следствием гормонального угара. Угар длится несколько месяцев, максимум – полтора-два года. Но не восемь.


Лучше бы она оказалась обычной шлюхой. Лучше бы она просто изменила и ушла к послушному аленю, чтобы паразитировать на нём, доить его. Так мне сказал Андрей в конце. И я понимаю его. Это вписывалось бы в обычное поведение женщины, которой надоело быть патриархальной. Просто захотелось быть госпожой над низкоранговым слабаком. В точности по статье «Я женщина. Ищу слабака». Сменить реакцию, как хочется острого поле того, как долго питаешься сладким.


Такое и у меня бывало не раз. Женщина начинала отношаться со мной, так как видела во мне вожака, а предыдущий её партнёр был тряпкой. Хотелось острого после сладкого. А через некоторое, часто очень непродолжительное время, она расставалась со мной, так как быть патриархальной женщиной нелегко – приятнее сидеть на шее у аленя и принимать ништяки, ничем не жертвуя взамен.


Я бы не удивился, если бы отношения, семья Андрея и Нади изначально складывались бы по схеме «бабораб – доминирующая матриархальная баба». Матриархальная баба ни в грош не ценит своего мужчину и уходит от него при любом соблазне на стороне.


Но всё вышло по другому. Женщина в единый момент ушла от мужчины, которому восемь лет преданно и безропотно служила.


ВОСЕМЬ. ЛЕТ. ОНА. СЛУЖИЛА. СВОЕМУ. МУЖЧИНЕ.


Ушла, чтобы так же служить уже другому мужчине.

 

****


Потом, думая над событием, я вспомнил ещё одного человека, у которого было что-то похожее. И ты, читатель, его тоже помнишь, если хорошо читал Ненастоящего. Это Тур Хейердал, которого предала жена после десяти лет брака. Жена Тура тоже много лет была верной его спутницей и соратницей. Она десять лет прожила с ним на островах Полинезии, помогая ему в его исследованиях. Тоже безропотно, даже с радостью. Жертвуя комфортом. Однажды она чуть не погибла, получив тяжёлую травму и балансируя на грани жизни и смерти несколько дней. Но она стойко переносила все невзгоды и радовалась, когда муж достигал успеха. Женщина самоотверженно служила своему мужчине.


Правда ушла она к другому мужчине по иной причине – она не хотела, чтобы Тур плыл на Кон-Тики. Она хотела, чтобы её муж был обычным домашним мужчиной, живущим интересами своей жены (интересами семьи). Ей просто надоело быть спутницей пассионария. И она ушла как раз к такому – одомашненному, ручному мужчине. По совместительству – миллионеру. Ведь быть патриархальной женщиной нелегко – приятнее сидеть на шее у аленя и принимать ништяки, ничем не жертвуя взамен. Так и случилось.

 

*****
Когда шоковое состояние прошло, я сделал из этой истории несколько выводов.


1. Если в настоящем женщина ведёт себя лучше Девы Марии, матери Терезы и жены Форда вместе взятых, то это никоим образом не гарантирует такое же её поведение в будущем. Вообще никак и никогда не гарантирует. Прямо завтра же она может сказать, что считает своим долгом быть Девой Марией, Терезой и миссис Форд уже для другого мужчины. Сказать спокойно, без криков и истерик. Словно бы сообщив, что в хлебнице закончился хлеб.


2. Никогда не подпускать женщину к стратегическим секретам. И вообще любым делам, которые при утечке могут тебе навредить. Бизнес-секреты, теневые дела, кулуарные интриги – всё это должно быть неизвестно твоей женщине. Как бы ты ней ни верил. Как бы ты её ни любил. Даже если она ведёт себя, как Дева Мария, мать Тереза и миссис Форд в одном лице.


3. Лучше так же поступать с большей частью твоих финансов. Чтобы разводной суд не мог их у тебя отобрать.


4. А лучше всего – жить в консенсуальном браке. Это не снизит градус твоих страданий относительно измены и предательства со стороны самого близкого твоего человека. Но хотя бы обезопасит твой капитал от распила этим же человеком. Лучше страдать только о предательстве, чем и о предательства, и о потере капитала. Да и о предательстве лучше страдать дома, нежели на теплотрассе.


5. Никогда не думать, что твоё счастье – навсегда. Не прикипать к этому счастью, не считать частью себя. Над ежесекундно отдавать себе отчёт, что оно может оборваться раньше, чем ты дочитаешь до конца этот абзац. И навсегда стать прошлым. Если ты прикипишь к нему, то после его окончания ты ещё очень долго будешь самым несчастным человеком на земле. Даже если всё будет так, как было ДО наступления этого счастья.

 

Вообще-то, эти выводы я сделал и раньше. Читая истории в сети. Но теперь я их подтвердил опытом своего товарища.

 

Я понимаю, что когда это читаешь, то не получится испытать того шока, который испытал я. Потому что с экрана монитора эта история выглядит обезличенной и отчуждённой. Примерно так же, как выглядят стихийные бедствия или страшные травмы по телевизору, когда ты сидишь с кружкой кофе в удобном кресле.


Но когда видишь эти «бедствия» и «травмы» своими глазами, когда это происходит не с абстрактным васей из интернетной истории, а с твоим другом, который от прямо перед тобой рыдает и с трудом, сбивчиво и путаясь, рассказывает тебе всё это – воспринимаешь совсем иначе. Просто становится страшно. И чувствуешь, будто почва уходит из-под ног. Твоя вера в людей, особенно в женщин, тает на глазах. Даже если ты стреляный воробей и тебя трудно, практически невозможно чем-то удивить.

 

UPD:

Если кто-то думает, что жизнь этой пары была сахаром в шоколаде, то он глубоко ошибается. там периоды успеха чередовались с периодами полукраха, когда до разорения рукой подать. Они несколько раз были на грани разорения. Была довольно длительная (больше полугода, почти год) борьба с коррумпированными ментами, которые хотели отжать бизнес. И всё это время она стойко держалась и не переставала помогать ему. Если бы она принадлежала к той категории барышень, которые свиливают, как только у мужчины начинаются проблемы, она давно срулила бы. Такую категорию женщин я отлично знаю и сам с ними сталкивался. И знаю, как они поступают. Но тут проверка временем и трудностями быля длительная и очень серьёзная. Она её выдержала. Да и ушла женщина не в проблемный, а как раз в беспроблемный период. тем более когда перед мужчиной стояла реальная возможность стать депутатом. То есть серьёзно упрочить своё положение. 


Не исключаю, что история будет дополняться подробностями по мере их поступления. Так что следите за обновлением.

 

Александр Бирюков

 


Комментарии

+32 Сергей 15.07.2015 23:56
Да, женщины способны на такое. Самое страшное, что сами они это воспринимают абсолютно нормально. Хочется назвать их тварями, но самое лучшее - давать им постоянно понять, что они никогда не будут центром жизни мужчины. И конечно же - рассчитывать только на самого себя.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+16 Алексей 15.07.2015 23:59
Вот так и доверяй людям ...
Очередное подтверждение тому , что абсолютно ко всему и всем нужно относиться , как к чему-то временному , ну и выстраивать планы в соответствии с этим .

А в остальном конечно да , просто ШОК . Опять же свидетельство того , что ни разум , ни сдерживающие факторы - не властны над биологической сутью всех женщин: как ни крути , а в каждой сидит шлюха , которая продаст тебя с потрахами . И ведь никогда не знаешь где, как и когда природа возьмёт своё над бабой .

Думается мне , что этои случай послужит для вас , Александр, толчком к изучению данного вопроса и написанию ещё одной книги . Ещё более вдумчивой , чем все предыдущие вместе взятые , и на этот раз уже весьма циничной и некоторой долей смирения . Думаю эта книга и станет апофеозом вашего личного изучения вопроса межполовых отношений и взаимодействия .
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+5 Олег Шелепов 16.07.2015 00:33
Никого не подпускать к себе. НИКОГО!!!!!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+5 Алесандр 16.07.2015 01:36
Абсолютно верные выводы.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+12 Валерий 16.07.2015 04:05
Брачный тур самки закончился, и самец был заменен на другого.
Все по теории Д. Селезнева.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+5  Александр Бирюков 16.07.2015 05:05
Брачные туры - это теория не Селезнёва. Она была высказана очень давно. Ищу материалы на эту тему. Это важное дополнение к теме женского полового инстинкта.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+11 Кирилл Струков 16.07.2015 09:40
Думаю, что она банально устала от мужчины такого калибра. Ей стало невыносимо рядом с ним. Ведь имея рядом настолько хорошего и умного мужчину, она сама ощущала себя существом более низким. Уйдя же к Сергею, она становится значительным призом. Это подтверждается тем, что унесла с собой ноу-хау и прочее. Будь Сергей более развитым чем Андрей, то этого бы не понадобилось.
Женщина всегда из двух возможных выбирает худшего. Это происходит от желания ощущать себя более значимой. Поэтому, вы совершенно правы в той части, где советуете не подпускать женщину к имущественным вопросам. Комфорт жизни, забота о детях, устроение досуга, дома это без колебаний.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-8 Гость 16.07.2015 11:26
Да, бывает в жизни и такое, как это ни печально. Что можно посоветовать мужику? Ответ стандартный - амортизировать.

Можно по М.Е.Литваку написать амортизационное письмо Наде: "Дорогая Надя, ты абсолютно правильно сделала, что ушла от меня. Я тебя люблю и поэтому не могу себе позволить, чтобы моя любимая женщина жила с нелюбимым мужчиной. У меня к тебе одна просьба. Скажи, пожалуйста, какие физические и духовные качества мне нужно приобрести, а от каких избавиться, чтобы понравиться такой замечательной женщине, как ты. Я понимаю, что такую женщину, как ты, мне уже не встретить. Но если вдруг в жизни мне попадется женщина хотя бы отдаленно напоминающая тебя, то я постараюсь не упустить свой шанс".

Обрати внимание: ни слова критики в адрес Нади. Готов поспорить, что Надя после такого письма вполне вероятно очень скоро захочет вернуться к своему мужу обратно. Главный вопрос по М.Е.Литваку в другом: захочет ли мужик принять ее обратно. Это уж пусть он решает для себя сам.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+27  Александр Бирюков 17.07.2015 03:21
Что значит - амортизировать? Извиняться перед предательницей? Типа, "Прости меня, Надя, за то, что ты меня предала"?)) Это шутка такая что ли?
Да и зачем её возвращать теперь?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+6 Олегсей 05.05.2016 14:15
Также не понимаю, зачем её возвращать? Как прежде больше не будет.
У меня произошла совершенно похожая ситуация, и описал бы я её также как Андрей (только к доходам бывшая отношения не имела).
НО, позже я понял! Развёлся я уже совершенно с другим человеком, а не с тем, на ком женился. Любой, кто не уничтожил старые фотографии, после того как эмоции уйдут может взять и сравнить их по годам. Вы сильно удивитесь.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+15 Brissen 16.07.2015 12:35
ИМХО, Надя эта - абсолютно типичная руссиянка. Просто, с нетипичными тараканами: да, ей нужен мужчина - вожак, сильный и умный, чтобы она могла быть ему верной спутницей и помощницей, вся хурма. НО, нужно ей это не из соображений совести и морали (которых у нее, судя по всему, нет), а из ее хотелок: ну вот представляет она так счастье, - одни содержанками хотят быть, другие - "сильными и независимыми", а эта - вот так. Такая вот, что называется, "положительная девиация" (если можно назвать положительной). Потому и без колебаний подставила человека, который о ней долгие годы заботился. Через год встретит какого-нибудь Славика, - нового "ее мужчину", и также поступит с этим Сергеем. Ей эгоизм и наплевательское отношение к мужчинам масс-культурой с детства прививалась. Ничего удивительного.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+6 Константин 16.07.2015 12:45
В том то и проблема, что девушка была ограничена. Ограничена в отношениях (нет опыта общения с другими мужчинам, а не про секс) - это минус таких дам, она не знала других и потому так поступила. Странно, что она так долго продержалась. Ибо она не самостоятельная личность, а ведомая. И ей прискучило. Всё. Фенито ля комеди.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+13 Восемь 16.07.2015 21:42
Именно. Как раз по этой причине я и рекомендую всем настоятельно избегать неопытных или асоциальных женщин. Человек, не получивший правильной модели поведения в социуме, способен на невообразимую подлость по той простой причине, что он не понимает, что это подлость. Что такое хорошо, а что такое плохо, узнать можно только на собственной шкуре. И человек, которому ни разу не причиняли боль, будет без зазрения совести причинять её окружающим.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+3  Александр Бирюков 16.07.2015 22:32
То есть нужно брать б/у-порванку после 7 мужиков что ли?)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+5 Алексей 12.08.2015 02:18
Да, потому что по ее предыдущим отношениям гораздо понятней, что она из себя представляет. А так - это кот в мешке. А убеждение, что она б/у - просто ваш личный таракан.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+6 Олегсей 05.05.2016 14:21
Это не является панацеей. У моего друга была такая эгоистка, правда сама хорошо зарабатывала. После 2-х лет просто залетела от другого. Друг собрал вещи и уехал. Через несколько лет объявилась на его горизонте и пыталась вернуться. В общем, по жизни ничему так и не научилась даже имея опыт. Воспитание - это золото!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+17 Евгений 17.07.2015 15:27
Ограничена в отношениях - это НЕ МИНУС, вся проблема в том, что женщинам дали волю, права, привилегии. Бабе нельзя давать такую волю, нельзя разрешать принимать такие решения. Раньше она бы за такое не осталась безнаказанной.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+9 Сергей Трошин 03.12.2015 19:08
Цитирую Евгений:
Ограничена в отношениях - это НЕ МИНУС, вся проблема в том, что женщинам дали волю, права, привилегии. Бабе нельзя давать такую волю, нельзя разрешать принимать такие решения. Раньше она бы за такое не осталась безнаказанной.


Ну да распустились бабы, с детства воспитывают их с чувством безнаказанности. Надо все мужику в своих руках держать, с самого начала устанавливать правила и предъявлять адекватные требования к своей женщине и не боятся остаться без нее.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+7 Блинов Сергей 16.07.2015 19:11
Выводы статьи полностью повторяют коллективные выводы АБФ. Очередное и мощное подтверждение оных
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+43 Алексей Широков 17.07.2015 06:36
Прочитал заметку и не был шокирован. Хотя по прочтении, как и всегда после таких историй, было стойкое желание помыться со скипидаром и жёсткой мочалкой. И смыть с себя остатки какой-либо веры в женщин.
А шока не было. По одной простой причине — давно понял, что предательство, даже самых близких людей, может случиться: 1. - всегда, 2. - с любым, 3. - в самый неожиданный момент. Причём чем сильнее была привязанность и вера в человека, который предал, тем сильнее боль от предательства. Отсюда выводы. Причём давно уже выведенные:

1. Ни к чему и ни к кому не нужно привязываться слишком сильно. А лучше вообще не привязываться. Всегда знать, что "ничто не вечно под Луной". И даже там, где привязаться вроде бы не к чему — ни к чему не привязываться;

2. Никогда, даже в отношениях с самым близким человеком, не открывать и не доверять всех своих активов. Делить активы на тактические (здесь и сейчас) и стратегические (запас на будущее). Хоть практика и показывает, что от всего всё равно не убережёшься ("от сумы да от тюрьмы..."), но вполне реально свести последствия неожиданно свалившегося "бадабума" до минимума;

3. Никогда не расслабляться. Принимать во внимание любые нюансы и анализировать, особенно если нюансы стали выбиваться из сложившейся общей картины. Тут внимательность и аналитику сразу нужно усилить стократно. И если очевидна хоть малейшая вероятность того, что "бадабум" приближается — наносить упреждающий удар. Всегда любому событию предшествуют "тревожные звоночки". Как только появились малейшие подозрения — тут же их проверять. Пока подозрения не вылились в реальную проблему. Помни — даже метеориты не падают совершенно внезапно, их падения можно спрогнозировать. Тем более можно спрогнозировать поведение и падение любого человека;

4. Чем сильнее уверенность в другом человеке, тем больше ущерб, который он нанесёт при предательстве. И даже если человек высокоморален и уйдёт "в чем пришёл", силу душевного удара нельзя сбрасывать со счетов. Будь уверен только в себе. Ещё раз — БУДЬ УВЕРЕН ТОЛЬКО (!!!) В СЕБЕ!;

5. В современном мире нельзя заводить с женщиной слишком длительных и чересчур
доверительных отношений. Тем более нельзя брачеваться и венчаться. Кроме того,что современный брак — это игра против мужчин и мужских интересов, это ещё и "валерьянка" для мужчин. "Мы поженились, и тем более повенчались — всё, она моя!" Не твоя. Очнись. Просто этим ты себя успокоил и "расслабил булки". Тут промеж них тебе и вставили, причём именно с той стороны, с которой меньше всего этого ожидал;

6. Знай — "навсегда" ничего не бывает. Умей к этому правильно подготовиться и заранее продумать пути отхода с наименьшими потерями. Впадать в тотальную паранойю не нужно, но и жить, благодушно раззявив рот и пустив умилительную струйку слюны, тоже нельзя. Умей предвидеть "подставу" ещё до того, как она случилась;

7. Умей легко расставаться с любыми материальными ценностями — они тем более не вечны. На случай утраты вообще всего — учись сам создавать необходимые для выживания приспособления и вещи. Учись быстро восстанавливать активы и силы, как физические, так и моральные, душевные. Умей держать удар, любой — просто чтобы выжить;

8. Ни в коем случае никогда не опускай руки и не впадай в уныние! Помни — горечь утраты временна, чувство того, что "всё пропало!" — преходяще. Уныние же засасывает человека, как болото, и способно погубить в полном смысле этого слова. Учись быстро переключаться и всегда находить себе новые цели. Пусть даже небольшие — движение к ним поможет пережить период стагнации и упадка. Помни — всё временно, только дух вечен;

9. Относись ко всему спокойно, даже если внутри тебя бушуют цунами и рушатся горы. От бессмысленной суеты, когда все бегут чёрт знает куда, роняя тапки и совершая бесполезные действия, будет только хуже. Лучше десять минут спокойно подумать и принять верное решение, чем десять минут суетиться и разгребать потом не только последствия свалившейся проблемы, но и своей суеты;

10. Последнее и банальное — никогда не считай женщину "своей половинкой". Никогда. Ты — уже цельный. Никаких "половинок" нет и не было. Есть женщины, с которыми "здесь и сейчас" нам лучше, удобнее, приятнее, теплее. Которая сейчас "своя". Это не навсегда. Через полгода она может стать Васина или Петина. Оправдания и обвинения, которые она при этом тебе говорит, не слушай. Молча разворачивайся и уходи. И тут же забывай. Нет её. И не было никогда в твоей жизни.
Всем силы и разума!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+2 Гостья 23.07.2015 15:02
Алексей, очень хорошие у вас советы. Возьму на заметку. И вопрос: если мужчина поступает так с женщиной в этом случае? Что тогда?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+10 Александр 20.08.2015 13:49
Этот вопрос стоило бы задать советчицам по стервологии, которая уже стала естественной наукой для подавляющего большинства молодых женщин.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 UrAn 23.11.2015 01:11
Отличный комментарий. Прямо отдельная статья для мужчин, стремящихся к развитию.
Вы интересный человек, Александр. Если ещё заглянете сюда, то предлагаю пообщаться.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0  Станислав 27.03.2016 13:29
Простой вопрос. На кой они тогда нужны?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 Allex-Ander 04.10.2017 02:14
Они предназначены НЕ для современных установок (феминизм, матриархат, материализм, эгоизм и пофигизм, шовинизм, толерантность ко злу, коррупция и попустительство злу)...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+15 Cliff 18.07.2015 07:23
Очень знакомая история, прямо - под копирку. Когда-то нечто подобное испытал на собственной шкуре от венчанной жены. Был удивлен, но особенно не переживал, зная к тому моменту истинную бабскую натуру. Изучив и обобщив аналогичные истории назвал такое поведение синдромом "домашней няши", о чём и написал небольшую статью, смысл которой в следующем: женщина очень сильно "устаёт" от несвойственной ей роли праведницы, - для неё органична другая роль - животного с человеческой анатомией. Рано или поздно эта "животность" возьмёт своё, и тогда все содрогнуться, как это произошло с героем настоящей истории. А женщина затем вновь наденет маску благочестия до следующего всплеска.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-6 Виталий Уразов 19.07.2015 04:01
https://vk.com/otkom?w=wall-42538876_3830
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 Allex-Ander 04.10.2017 02:21
Что это за начало такое в статье - сборник перекрученных фактов, подмен понятий, разглагольствований под видом удобочитаемости?
Хотели рассказать, что современный брак это гавно - так говорите, а мешать человека с говном не стоит. Зачем под соусом "современный брак" лгать, что "проблема не в женщинах"???

Такой необьективный подход только неприятие текста сулит, сколько бы там ни было отдельно взятых истин....

Незачет.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-3 Гость 19.07.2015 11:38
Занятная тема, только начал вникать в тему и вот такое дело. И хочется понять,а кто собственно виноват, что такая ситуация вообще могла возникнуть, если так можно выразится. Либо "животное" начало женщины, некие древние инстинкты, либо просто некто расслабился и потерял контроль над ситуацией и допустил подобное развитие событий. И даже занятно не то что сотворила женщина, а то какие шаги предпримет потерпевшая сторона, если конечно он настоящий вожак. Ведь по логике вещей такое "предательство" прощать нельзя, раздавить и втоптать в землю. Занятно будет если помимо предательства, еще и отожмет половину непосильным трудом нажитого добра, ну тогда стоит будет признать, что не вожак и не герой, а размазня).
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 Allex-Ander 04.10.2017 02:23
@Либо "животное" начало женщины, некие древние инстинкты, либо просто некто расслабился и потерял контроль над ситуацией@
Кто в начале истории человечества согрешил? Не женщина ли? Вот оттуда и все проблемы...
Но, и там задайте резонный вопрос: Кто виновен - Бог, создавший женщину, Адам, который что - должен был контролировать каждый шаг, или же все-таки "жена, прельстившись, впала в преступление"
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+7 Александр 19.07.2015 11:55
В очередной раз убеждаюсь, что женщины биологические существа. В любой момент она может наплевать на свои маски и отдаться неожиданным биологическим мотивам. Уже не удивляюсь после просмотра лекций Сергея Савельева о человеческом мозге (о женщинах в том числе).
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+5 Мария 20.07.2015 01:59
Православные христианки самые долбанутые
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+3 Сергей77 15.02.2016 23:48
Конкретно - в чем именно они "самые долбанутые"? В данной истории проблема как раз в том, что она не была действительно православной христианкой. Вся ее "православность" описывается лишь "из верующей семьи". А христианства в ее поведении - на ноготок. И иудин грех в итоге. Причем не последний, как показывает практика
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+9 Андрей 20.07.2015 13:46
Женщины очень эмоциональны и их решения эмоциональны, но автор сего рассказа эту важную деталь упускает. Каковы были их отношения? Важно всё, от тона голоса, до жеста руки. Важны детали, и детали надо замечать. Учите, что женщина не обязательно выберет вожака, она может выбрать и того, с кем у неё большая эмоциональная совместимость и близость.
И ещё вопрос, почему за эти восемь лет небыло детей? Почему? Где дети? Не хочешь потерять девушку, обязательно обзаведитесь 2-3 детьми, это её удержит намного сильнее чем ваш статус и благополучие. Из-за детей девушка бросит любого, трижды хорошего мужчину и наоборот, если у неё есть дети она будет сдерживаться, ей будет уже не до других мужчин.
Доверять кому-то что-то очень ценное опасно! Особенно финансы и бизнес. Не важно мужчина это или женщина. Это лишнее искушение, зачем по-понапрасну искушать людей, жизнь и так полна сложностей.
Ну и напоследок: предают и уходят и женщины и мужчины. И если тебя предали 1000 человек - это не повод слепо недоверять 1001-му. Мы всего-лишь люди, надо это понимать и не забывать.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-1 Ираида 05.08.2015 04:41
Я тоже думаю, что в таких ситуациях может сработать бОльшая совместимость.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+9 Михаил Компас 07.03.2016 18:57
"Не хочешь потерять девушку, обязательно обзаведитесь 2-3 детьми, это её удержит намного сильнее чем ваш статус и благополучие. "
Читаю Вас и фигею, честное слово. Один в один с "бабского форума": "роди ему ребенка и никуда не денется"
И даже если ашу точку зрения принять за истинную... Да плевать она хотела на тебя в этом случае, дети все равно с вероятностью 95% остануться.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+2 Олегсей 05.05.2016 14:37
В статье написано, почему не было детей.
Согласен, что высокоранговая женщина не бросит детей, но нет никаких гарантий, что женщина окажется низкоранговой (будет делать вид, что готова растить детей - а потом не хлопнет дверью).
Тут о цинизме говорили. Так после цинизма бывшей я могу твёрдо заверить себя "Каждый получает то, что заслуживает, но не сразу". Нужно просчитывать и избегать людей, которые предадут, и не искать ту - 1001-ю.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+9 Рубанок 10.05.2016 17:28
Бред!
Ее бы и дети не удержали, десяток! Баба думает мыслями "здесь и сейчас" когда мы это представляем, это в принципе не страшно... Но вот когда добавляем сюда еще одну женскую черту "возможность оправдать любую, самую мерзкую подлость" то это уже атомная бомба, с хаотическим таймером! Дети ее вобще ни разу не остановят, тем более что они останутся с ней!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-3 Nadin 21.07.2015 10:48
Зашла начайно и просто ужаснулась непониманию мужчинами женщин. Приравнивание их к рабыням, служащим мужчине и, как опофеоз, желание ограничения их при этом во всем, что может быть "опасным" для мужчины) Я реально в ужасе от нежелания даже понять и тотальной озлобленности при этом тех мужчин, кто с явной подлостью не встречался, равно как и с нормальной женщиной.
Андрей абсолютно прав, что важно все, каждая деталь (от тона, в котором происходит общение между М и Ж, до жестов). Очень важны дети, но не с точки зрения, что они должны быть потому что пора или потому что это отвлечет женщину! Если детей нет-отношения не полноценны изначально! Понятно, что их появление происходит по-разному и у кого-то через несколько лет брака, например, а не сразу. Но мой неожиданный вывод, после 12 лет верного и бездетного брака прост до невозможности: если нет детей-нет в принципе семьи, брака и прочего-есть сожительство с другой мерой ответственности и любви. Потому что, если мужчина любит женщину, он ее желает, несет в спальню и раньше или позже появляются дети. Потому что секс и любовь-две идущие рука об руку вещи, которые способны реально двигать горы и поднять любой бизнес. Нет ничего печальнее картины вышеописанной, где как бы идеальная семья без истерик и ссор, где нет ничего изначально, кроме желания тихой уверенности во всем и расчетливости со стороны мужчины (в том числе попытки рассчитать любовь и страсть), где на первое место ставится статусность и деньги. Поймите одно-женщина эмоциональное существо, если она спокойна и всегда всем довольна-это ложь и тихий расчет! Что темперамент сложно ужержать в узде! Можно сколько угодно читать о том, что страсть живет мало и как бы 8 лет счастья после брака-это почти не достижимо и редко встречается. Но стоит себя спросить изначально перед свадьбой, -"что если бы пришлось отрезать руку себе, ради того чтобы быть с этим человеком?" И если ответ ваш положительный-только тогда женитесь/выходите замуж. И стоит себя спросить, если вас не устраивает что-то в отношениях (секс, сами отношения или рутинность того и другого),-"Что лично я сделал, чтобы подкинуть хотя бы соломинку в костер семейных ценностей и страсти? Может быть я только беру и ничего кроме денег не даю взамен?" И начните с себя. Не важно мужчина вы или женщина. Поймите, что если нет участия обеих сторон-это крах. И не нужно думать, что если у вас хороший секс-то все идеально. Это может быть просто осознанным жертвоприношением воспитания женщины и ее расчета-что секс мужчине как бы для счастья нужен априори. И полное непонимание и невнимательность мужчины к тому, что женщина этим не удовлетворена. Это очень тонкий, но ключевой и почти необъяснимый словесно момент. Это можно только чувствовать и почти невозможно объяснить. Но между хорошим сексом без комплексов и неописуемым состоянием всепоглащающего единения и органичности во всех проявлениях любви не только физической-есть огромная разница. Мужчинам достаточно хорошего секса порой, а женщина может просто чувствовать себя использованной. Причем, могут быть все аспекты жизни на абсолютном подъеме, но именно в постели она не чувствует удовлетворенности и даже не понимает этого сначала и до тех пор, пока не встретит мужчину, который будет не лучше и не хуже, а просто она будет чувствовать себя желанной и любимой, а не используемой. Где секс для обоих будет некой субстанцией, через которую возможно выразить всю гамму чувств. Где мужчина, к которому ушла ваша женщина-просто вызывает у нее другие реакции от прикосновений и общения, где есть действительно близость души и тела, а не просто хороший секс и сожительство. Когда есть желание не просыпаться, а ты понимаешь, что это не сон.Тогда и только тогда человек видит разницу и тогда делает этот шаг к расставанию. Никогда нормальная женщина не скажет вам, что вы не умеете ласкать ее так, как он и не вызываете таких эмоций и с вами нет никакой душевной близости. Просто потому, что вы-не хуже соперника, а просто не ее мужчина. Так бывает, и это не значит, что 8 лет она жила именно в расчете с вами, возможно, что она не до конца понимала свои потребности и искренне была с вами, просто ошиблась с пониманием "своего мужчины". Другой вопрос, передача какой-либо информации, особенно стратегической. Это уже вопрос порядочности человека и в описанном выше случае-НЕ нормальной женщины. Причем, являясь лицом женского пола, с прискорбием для себя отмечаю, что как среди женщин много расчетливых, извините, давалок, так и среди мужчин есть совершенно непробиваемые лбы, ничего из себя не представляющие, кроме набора комплексов, денег и раздутой статусности.
Важно видеть и слышать друг друга, быть внимательным к мелочам и реакциям друг друга на все, тогда вы при встрече "своего" человека будете понимать без слов, что это он и это взаимно.
И еще такой момент, что вы измените свою точку зрения полярно и будете про себя или вслух думать, что только рядом с этим человеком вы себя чувствуете настоящим мужчиной/настоящей женщиной, без тени какой-либо неудовлетворенности.
А если говорить об конкретной истории выше, то мужчине просто повезло, что они расстались. У него есть возможность переосмыслить себя и быть свободным и открытым для других отношений, а не жить во лжи и непонимании ради долга при отсутсвии детей.
Обычно я не пишу на сайтах, но эта тема настолько актуальна во все времена....
Желаю всем гармонии и помнить что "море редко бывает спокойным, нужно учиться плыть при сильном ветре" и быть открытым и искренним, жить и радоваться каждому дню. Ведь лучше пройти через все страдания и испытания, чем навсегда самому лишить себя возможности быть счастливым.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+14 Brissen 23.07.2015 15:22
Посмотрели вы, Надин, в книгу, и увидели там фигу...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-4 Nadin 24.07.2015 02:20
Я посмотрела комментарии))
А вы мне решили сразу фигу. ..."обидно и досадно, ну ладно"
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+16 Сергей 20.08.2015 17:17
Индуцирование перевернутой женской обиды)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+3 Олегсей 05.05.2016 14:45
А вы думали перед замужеством как это "отрезать себе руку", а когда разводились вспоминали "о руке"?
Мне семейный психолог (женщина) хорошую пословицу сказал: "Чужая жена в постели хуже скорпиона", так что детей использовать в отношениях 2-х взрослых людей очень подло.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+1 ArchEnemy 28.07.2016 20:25
"Если детей нет-отношения не полноценны изначально!"

Это не так. Есть семьи, в которых всё прекрасно и без детей. Я знаю семью, где уже почти 10 лет царят мир и полное взаимопонимание. Детей у них нет (в том числе и в планах - они бездетные по собственному желанию), есть много животных и общие увлечения. И всё у них отлично. Язык не повернётся их назвать неполноценными.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+4  Святогор 29.07.2016 08:17
Цитирую ArchEnemy:
"Если детей нет-отношения не полноценны изначально!"

Это не так. Есть семьи, в которых всё прекрасно и без детей.

Это не семья, а содружество родов войск!)))
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+1 ArchEnemy 02.08.2016 10:25
Цитирую Святогор:
Это не семья, а содружество родов войск!)))


У нас есть такие знакомые, да и наша семья тоже без детей. Как-то раньше и не задумывался о том, что кто-то посчитает нас неполноценными или неправильными. Хотя, пару раз такое слышали и про нашу семью, и про другие такие семьи, но обычно от людей с низким уровнем образования (9 классов или максимум ПТУ), поэтому списывали на обычную бытовую зависть, т. к. и у нас у обоих высшее образование, и у тех, кого "оговаривали" за глаза.

На самом деле, пусть для кого-то это содружество или что-то ещё, но ведь лучше гармоничное и полное уважения "содружество", чем полноценная (по мнению критиков) семья, но с отвратительным психологическим климатом, драками и разборками. Главное в семье всё-таки взаимное уважение, а не просто факт наличия детей, как мне кажется. Разве не так?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-11 Борис 23.07.2015 11:32
Вы знаете, мне вашего героя Андрея ни чуть не жаль.
Жениться на девственнице может только полный кретин.
А жениться на девушке из семьи с ПГМ (Православием Головного Мозга) - это уже надо быть кретином в квадрате.

Женщина обязана иметь сексуальный опыт, до замужества. Причем, даже, и немалый.
Тогда она четко знает, кто ей нужен в постели, и за неподходящего сексуального партнера вряд ли в зомбированном состоянии выйдет замуж.
А у выходящей замуж девственницы всегда в какой-то момент снесет крышу и она пустится во все тяжкие.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+10  Александр Бирюков 23.07.2015 19:41
То есть создавать семью со шлюхой? Вот так поворот!)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+18 Алексей 12.08.2015 02:16
Надо создавать семью с женщиной без или с минимальным количеством тараканов, а не со шлюхой или девственницей.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 Allex-Ander 04.10.2017 02:28
Борису это ответьте, а не Александру... причем добавьте туда то, что упустили: "со шлюхой или нет"?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-2 Nadin 24.07.2015 02:42
Вы озвучли сейчас очень распространенное мнение мужчин.
Только не учли совершенно разницу в психологии М и Ж.
Нормальная женщина не позволит прикоснуться к себе мужчине, если нет никаких чувств. Тем более не будет "нагуливать" опыт с десятком мужчин.
А о сексуальной совместимости можно многое понять из общения.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+1 Allex-Ander 04.10.2017 02:29
И как это касается предательства жены?? Или как оправдывает?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+15 Евгений 25.07.2015 17:38
Борис, простите за прямоту. Разум свой промойте чистой "водой", а не блевотиной американской. ЕСЛИ ДЕВУШКА НЕ ХРАНИЛА СЕБЯ ДО БРАКА, СКОРЕЕ ВСЕГО, НЕ БУДЕТ И ПОСЛЕ ОНОГО.

Безнаказанность рождает беспредел.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 ArchEnemy 02.08.2016 10:28
Цитирую Борис:
А жениться на девушке из семьи с ПГМ (Православием Головного Мозга) - это уже надо быть кретином в квадрате.Женщина обязана иметь сексуальный опыт, до замужества.


ПГМ - это безусловный минус, особенно если потенциальный муж - человек образованный и далёкий от всяких мистик и религий, но вовсе не повод жениться на потасканной проститутке, через которую прошёл весь микрорайон. Зачем такие крайности?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+1 Макс 30.07.2015 15:19
На мой взгляд проблема этой пары состояла не только в сложной природе женщины, как высокопримативного существа.

Можно выделить как минимум 3 причины фатального конца этих на первый взгляд идеальных отношений:

1) отсутствие детей (о них в статье ни слова), а есть 2 фундаментальные константы:
- "жена спасается чадородием" (1Тим. 2,15), чтобы сделать из высокопримативной "Евы" низкопримативную целомудренную "Марию" Господь Бог установил требование по деторождению, чтобы сбить ее инстинкт; женщина, не имеющая детей, подсознательно бракует вожака как негодного для продолжения генетической линии;

2) большие деньги и богатство притягиваю соблазн и пороки, потому что они суть печать диавола - число 666 - число дани, которую приносили покоренные народы Соломону (3Цар. 10:14); большой бизнес - большие ставки, нашелся более агрессивный и активный вожак;

3) религиозность жены ничто, если сам вожак не является орудием воли Божией, он сам должен быть примером лидера своей малой церкви - семьи, а тут профанация, это как говорить ребенку о пользе храма, Евхаристии, а самому не ходить в храм на воскресное богослужение, вожак не исполняет своей роли - образа отца своей малой церкви - семьи.

И это не религиозный бред, это религиозная прошивка в мозгу сапиенса для культивации целомудрия. Задумайтесь.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 Александр 06.08.2015 15:11
Считаю именно отсутствие детей сыграло решающую роль. Какова основная биологическая функция женщины? - Рождение детей. Весь набор её инстинктов настроен на это, начиная от выбора мужчины в качестве отца своего ребенка. Восемь лет не просто большой срок, а катастрофический для женщины. Всё-таки её век в этом плане короче мужского. На своем опыте и опыте своих друзей скажу, что обычно хватает 4х лет прекрасных отношений, после которых женщина на уровне инстинктов начинает воспринимать мужчину как не способного к зачатию и уходит другому. Причины по которым нет детей - не важны: инстинкты диктуют менять партнера. В новой семье, у всех девушек, как под копирку, год-полтора - рождаются дети. У некоторых уже по двое.
Всё намного проще, а в статье слишком много эмоций.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+2 URON 08.02.2016 23:12
"Весь набор её инстинктов настроен на это, начиная от выбора мужчины в качестве отца своего ребенка. Восемь лет не просто большой срок, а катастрофический для женщины."
Согласен на все 100% - главная причина регистрации брака и венчания, что оба партнера хотят детей от друг друга. Здесь же интересы и энергия ушли в бизнес, забыв о детях. Зачем нужна такая семья нормальной женщине?? Через 2-3 года совместной жизни пары, все сексуальные желания пройдены, все чувственные апостасии пройдены. Отношения мужчины и женщины ДОЛЖНЫ перейти не следующий уровень развития - ДЕТИ. И инициатива согласия на детей должна исходить от мужчины, а решение когда должно быть зачатие - ГЛАВНОЕ решение в жизни женщины. Несоблюдение этой схемы так или иначе гонит отношения пары под уклон: удержать одного у другого может только окончательное бесплодие ОБОИХ. Если хотя бы один способен зачать ребенка, природа будет выталкивать его из этой семьи как пробку из бутылки (неуклонно).
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+4 Олегсей 05.05.2016 14:58
Вам мало примеров, где женщина уходит из семьи после рождения 2-их детей?
Это тоже самое, что убеждать женщину заниматься делами по дому каждый день, или давать ей всё чтобы скучно не было. Воспитание - золото. А взрослого человека перевоспитать невозможно. Задача мужчины понять, достойно ли воспитание женщины его самовоспитанию.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+2 ArchEnemy 02.08.2016 10:05
Цитирую Александр:
На своем опыте и опыте своих друзей скажу, что обычно хватает 4х лет прекрасных отношений, после которых женщина на уровне инстинктов начинает воспринимать мужчину как не способного к зачатию и уходит другому. Причины по которым нет детей - не важны: инстинкты диктуют менять партнера.


Ситуации бывают разные. У вас такие примеры, а у меня совсем другие. Есть и примеры, где отношения замечательные, ровные и крепкие уже около 10-12 лет. Детей у них нет, но люди увлечённо заняты своими делами, погружены в них, им комфортно и хорошо. Есть и личный пример осознанно бездетного, при этом более чем гармоничного и счастливого брака, которому уже восьмой год, и нет никакого подкаблучничества, манипуляшек и баборабства, потому что есть и взаимное уважение, и некоторые общие интересы, и просто уют и психологический комфорт от проживания вместе.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+2 ArchEnemy 02.08.2016 10:06
Я не столько пытаюсь доказать строго обратное, сколько считаю, что на проблему надо смотреть шире, и как мне кажется, тут нет универсальных решений, потому что причины могут быть самыми разными.

Столько случаев же есть, когда родят, а потом ссорятся и расстаются, так как просто не оказываются к этому готовы. Жена начинает требовать от мужа полного участия во всём процессе, а мужчинам, как известно, уход за младенцами редко доставляет какое-то удовольствие, это область ответственности женщины. В семье начинается разлад и отношениям приходит финиш. И ведь это тоже вполне реальный сценарий.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+19 ... 04.08.2015 12:07
а я думаю, эта Надя просто курица. Она стала жертвой банальной манипуляции со стороны конкурента. От отсутствия мозгов повелась... Просто этот конкурент нашел, чем ее зацепить, нашел ее слабые места.Как только он получит все желаемое он ее пошлет и она снова почувствует огромную любовь к мужу. Просто не надо выбирать куриц, как бы они "не служили" и не стелились. Женщина должна быть умной.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+4 Кузя 06.08.2015 03:09
Моя реакция О_о
Просто КАК? Как можно взять и уйти к другому после 8 лет. Внезапно. Просто так.
Нереально. Нельзя просто так взять, разлюбить одного и полюбить другого после 8 лет. Если жили "душа в душу".
Да ну не, бред. Любой образованный человек и даже женщина (:D) не может поступить столь неадекватно.
Я подозреваю тут только какой-нибудь крупный баг (таракан), ну или кто-то был не до конца искренен и полон в "потрошении мозгов" партнёра.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+5  Сергей 07.10.2015 13:17
Думаю немалую роль сыграла привязанность и любовь мужа к жене и тот факт что он эту привязанность не только не скрывал, но и всеми доступными средствами выражал.
Как ни крути, ну не может баба любить того, кто от неё зависит. Физически или эмоционально.
Парадокс конечно, но в то же время факт.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+9  Александр Бирюков 07.10.2015 20:52
Ну а как семья может быть без привязанности? Я бы вот не смог жить с женщиной, на которую мне пофигу.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0  Сергей 19.10.2015 13:03
Александр, согласен с вами, что без привязанности никуда, но не нужно её в полной мере демонстрировать.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+12 Алексадра 15.10.2015 08:17
Поступив подобным образом она уже показала себя неверной, значит это сидело в ней давно. Такими в один момент не становятся. Она также уйдет и от Сергея.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+6 Димон 17.10.2015 22:31
вероятно, новый муженёк поступит с ней так же, как она поступила с бывшим мужем.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-18 Марина 30.10.2015 11:33
Муж говорит, что всё было идеально и гладко. Для него -да, иначе он бы быстренько выкинул неидеальную супругу. А для самой супруги как это всё было? Наседание ментов, разорения - как вёл себя супруг в эти времена по-отношению к ней? Было ли для неё так, что просто невыносимо, хотелось ли ей просто собрать вещи и уйти в туман?Её мнение спрашивать не собираются. И вот и получается: добросовестно выполняла всё, что ждал муж, была идеальной, а взамен что получала? Не выяснено, и никто не собирается выяснять хотя бы из вежливости. Почему-то никто не увидел её заслуг, за которые любого мужчину гладят по головке и разрешают вытворять, что угодно. А эта жена просто решила и сделала то же самое, что решают и делают многие мужчины со своими жёнами. И она, учитывая её поведение и заслуги в браке, имеет на это полное право. Потому что она полноценный человек и у неё тоже есть права отказаться от сложностей, которые она не создавала и зажить спокойной жизнью.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+20  Александр Бирюков 30.10.2015 13:27
Марина, у вас проблемы с чтением? Какие буквы незнакомы?

Читаем абзац из статьи:

Цитата:
По моим наблюдениям, это была образцовая семья. Там было всё так, как я пишу в своих книгах. Вот прямо построчно. Жена, которая счастлива своим мужем и служит ему верой и правдой. Муж, который безумно любит свою верную и послушную жену и лелеет её, как нежный цветок. Он, видя, как она для него старается, тоже отвечал взаимностью и делал ей приятные сюрпризы, незапланированные радости и т.д. Ну и, разумеется, помогал ей, если у неё возникали какие-то проблемы. Так что её служение своему мужчине не было какой-то ниппельной системой, где она рабыня, а он на ней паразитирует. Ни в коем случае. Там было всё так, как должно быть в нормальной патриархальной семье, где мужчина – мудрый, строгий и справедливый вожак, а женщина – хранительница домашнего очага и верная соратница своего мужчины.
Надеюсь, со второго раза сможете разобрать написанное?

Цитирую Марина:
А эта жена просто решила и сделала то же самое, что решают и делают многие мужчины со своими жёнами. И она, учитывая её поведение и заслуги в браке, имеет на это полное право.

Имеет полное право на что? На предательство? на то, чтобы слить секреты мужа чужому дяде?

У вас, Марина, дерьмо в голове, простите покорно.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+5 Константин_К 23.12.2015 17:26
Ну, хочу заметить, г-н Бирюков, что этот абзац следует из ваших личных наблюдений. Насколько они глубоки? Насколько верны выводы? Женщина может очень хорошо притворяться счастливой, как вы наверняка знаете. И не сразу поймешь, что она делает чтото, ей очень неприятное. Она сама может не понимать!
Как это выявить - я это называю "становится не прикольно". Пропадает некий драйвочек, искорка. Если бы муж внимательно смотрел, он бы заметил.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+4 Олегсей 05.05.2016 15:12
Ключевое слово "притворятся". Что значит "сама может не понимать"? Не понимаю, но залезу по уши... потому что "хочу"?
Я считаю отношения должны строится на честности, искренности и желании разговаривать друг с другом. Скучающий в собственных играх партнёр - ни что иное, как ханжество.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+18 Alex. 30.10.2015 20:58
Александр Бирюков, поддерживаю вас.
В среде ожп сейчас очень модно оправдывать аморальные поступки, спекулируя фразой: "Имею полное право". Действительно смешно.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-22 Elena 25.11.2015 02:52
Женщины поступили аморально и предательски, что можно сказать сходу.. но они остались честными по отношению к себе.. у человека нет ближе никого кроме самого себя.. обманывая себя - обманываешь всех.. каждый несет личную ответственность, во-первых, за свою жизнь.. сказано уже:"кто без греха, первый брось в нее камень" ..я так поняла тут воспитывают "высокоразвитых вождей"..ок, жена - за мужем ,а ваши мужи за кем? мужа-как высокоразвитого(духовного)- должна вести личность совершенная идеальная - как ориентир для мужа.. иначе куда придут? если жена будет видеть впереди мужа Бога, он никогда не потеряет в ее глазах ценность(если она соответствует его рангу))..
а если мужчина и потеряет женщину, он не потеряет самое главное, источник всех благ - Бога..
..Нельзя забывать что любовь - это свобода, свобода - это ответственность..
W: высокоразвитая-духовная личность не будет однобоко смотреть на людей и их поступки, осуждать и вешать ярлыки..
Мужайтесь и будьте счастливы!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+23  Александр Бирюков 25.11.2015 11:36
Отличный пример шизофазии.
Или псевдофилософствования как демагогического приёма. Возьму в качестве примера в следующее издание "Женских манипуляций".
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+16 Владов 11.04.2016 11:42
Спасибо посмеялся .. а Вы знаете что такое демагогия Елена ??? Подмена или искажение понятий или смысла ....это то что Вы написали .. а особенно понравился перл - "..Женщины поступили аморально и предательски, что можно сказать сходу.. но они остались честными по отношению к себе.." Мужчины - ПЕРЕЧИТАЙТЕ ЭТО .. 2 -4-6 раз .. и ВАМ даже самым тупым , станет все понятно ... кто ВЫ для женщины ... и почему она Вас разлюбила .. ( высокоразвитая и духовная личность) ..
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+16 Владов 11.04.2016 11:45
Да и совсем забыл .. --конечно же мужайтесь :lol: ...
Предательство - всегда останется предательством .. как бы не хотелось женщине при этом красиво выглядеть ...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+3 Каприка 14.01.2017 23:46
Четко по шаблону отработала :P
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+17 Сергей Трошин 03.12.2015 19:18
Не так давно на практике убедился, насколько женщины могут быть коварны и лицемерны, при чем сами при этом свято верят в свою непогрешимость.

Позже еще могут обратиться к тебе с просьбой и не доумевать, если ты не будешь с ней приветлив.

Похоже женщина живет исключительно инстинктами и с ней договариваться так же бесполезно, как с собакой о том, что она не будет есть мясо.

Но думаю здесь кроются и серьезные проблемы воспитания. Тема открыта, хотелось бы увидеть больше материала на эту тему.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+5  Святогор 29.07.2016 08:14
Цитирую Сергей Трошин:
Не так давно на практике убедился, насколько женщины могут быть коварны и лицемерны, при чем сами при этом свято верят в свою непогрешимость.

Позже еще могут обратиться к тебе с просьбой и не доумевать, если ты не будешь с ней приветлив.

Неистово поддерживаю!))) Сей факт имеет место и по сей день в моей жизни с БЖ. Наплюёт в душу, а потом делает вид, как буд-то ничего не произошло! Стоит только мне изменить поведение в связи с этим, как тут же летит ответка, что я агрессивен и т.д.. Т.е. женщина категорически не желает видеть или признавать результаты своих слов, поступков! И да, с воспитанием у неё было туго. Воспитания, как такового не было вообще.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+2 Анна 19.12.2015 00:17
Я согласна с одним из комментаторов выше (частично) насчёт того, что брать в жёны нужно уже даму с багажом знаний, опытом общения с мужчинами, со взлётами и падениями, и чем больше она всего уже испытала на своей шкуре (и позитивного, и негативного) - тем лучше. Тем больше человек будет ценить то, что у него есть сейчас, тем проще ей будет избежать ошибок прошлого, разрулить многие проблемы, тем меньше будет тянуть её налево и так далее.
Про б/у женщин - это личные тараканы мужчин.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+17  Станислав 24.03.2016 12:42
Вы говорите о единичных случаях, когда женщина способна анализировать и делать правильные выводы. А знаете как бывает обычно? Никакой работы над ошибками, только новые требования к следующему кандидату! Имея опыт психологической войны (расставаний) женщина с каждым неудачным браком (длительными отношениями) расстрачивает остатки нравственности, женственности, целомудрия и становится прагматичной тварью, готовой менять сферу обитания при каждом комфортном случае "здесь и сейчас".
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+11 Роман С. 05.02.2016 01:05
Думаю, всё-таки конкурент нашел, чем ее "зацепить". Бывает, что люди (даже мужчины) хорошо чувствуют других людей и могут подобрать ключик. Вытащит из нее всё, что может, и выкинет или отправит обратно к Сергею.

Тупая курица, конечно. Могла бы и сама это понять. А вообще - отлично Надя морально сманеврировала. "Я от своих железных принципов не отказываюсь, но ты в этих принципах всего лишь переменная (извини, что забыла предупредить)". Браво!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+4 lvivduncan 07.02.2016 02:53
причина ж очевидна: она его просто не любила, а была с ним и делала все из чувства долга. брак -- это же финансовый договор, но никак не эмоциональный.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+12 irina2014 17.04.2016 22:41
Мне кажется,надо подумать о нормальности этой женщины. Она даже не поняла,что совершила предательство. И неважно,сколько лет она с мужем прожила,были ли дети. В данном случае,учитывая отношения в этой семье,она предала мужа. А что касается ее нового мужчины, если он не дурак, должен задуматься, нужна ли ему такая женщина .Предала одного-предаст и другого. Очень может быть, что он действительно просто воспользовался ей.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+3  Станислав 18.04.2016 08:12
Цитирую irina2014:
...А что касается ее нового мужчины, если он не дурак, должен задуматься, нужна ли ему такая женщина .Предала одного-предаст и другого. Очень может быть, что он действительно просто воспользовался ей.

Если б он ей воспользовался, то для этого не стоило на ней жениться. Типичный алень. Их, как и дураков, на 100 лет припасено.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+1 irina2014 18.04.2016 20:24
Цитирую Станислав:
Если б он ей воспользовался, то для этого не стоило на ней жениться. Типичный алень. Их, как и дураков, на 100 лет припасено.

Они находятся в состоянии гостевого брака.О том что они поженились,не сказано.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+2 ачл kgg k 07.07.2016 08:19
То, что жена служила своему мужу какие-то годы не делает ее христианкой и христианин (если бы он был христианином) мог бы понять какая она христианка еще до брака, если спокойно пошла на прелюбодеяние - общались год. В женщине нет даже основ христианства, если Бога не убоялась и пошла на такой страшный грех. Когда человек не боится Бога, это прослеживается ни в одном поступке, а и в других поступках, речах и т.д. Так что если бы бизнесмен был христианином, то почувствовал в ней то, что оказалось для него сюрпризом. Человек боится Бога осознанно, по своему выбору. И если он не делает такого выбора, то от него можно ожидать чего угодно. Хорошо, что еще не замочила мужа перед уходом, чтобы новому мужу было легче бизнес вести.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0  Святогор 03.08.2016 12:06
Цитирую ArchEnemy:

Главное в семье всё-таки взаимное уважение, а не просто факт наличия детей, как мне кажется. Разве не так?

Вы играете в демагогию. Не нужно путать цели семьи с её качеством отношений в семье. Суть в другом. Я категорически не вижу смысла сходиться с женщиной на постоянку без цели иметь детей. С детьми - это семья, а без - содружество двух полов! Не лукавьте себе. Я знаю причины, по которым живут только двое и этим довольны. Но, как по мне это не семья по факту. Конечно, каждому своё...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+4 ArchEnemy 03.08.2016 21:58
Цитирую Святогор:
Вы играете в демагогию. Не нужно путать цели семьи с её качеством отношений в семье. Суть в другом. Я категорически не вижу смысла сходиться с женщиной на постоянку без цели иметь детей. С детьми - это семья, а без - содружество двух полов! Не лукавьте себе. Я знаю причины, по которым живут только двое и этим довольны. Но, как по мне это не семья по факту. Конечно, каждому своё...


Ну, вы не видите, а очень многие видят, и я тоже вижу. Это ведь и общность интересов, и общий быт, и вдвоём всегда легче идти по жизни, чем в одиночку. Цели семьи тоже могут быть разными, они не начинаются только детьми и ими не заканчиваются. Важнее взаимные чувства как таковые.

Потому что дети рано или поздно вырастут, уйдут, создадут свои семьи и что тогда? "Брак сделал дело, брак может уходить?" Не спорю, часто именно так и происходит - люди последние годы доживают в браке ради детей, обычно до их совершеннолетия. Но это ИМХО вариант "так себе".
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+4 ArchEnemy 03.08.2016 22:01
И вот уж в чём точно не вижу смысла, так это в браке или сожительстве с кем попало исключительно ради заведения детей, когда вопрос кандидатуры партнёра куда менее приоритетен, чем вопрос заведения детей.

Особенно часто такой легкомысленностью грешат женщины, рожая "для себя" абы от кого, лишь бы "успеть родить". Результат таких глупых авантюр вполне предсказуем. Несчастные родители, несчастные дети, которые растут и воспитываются без отца.

Но в последнем суждении вы правы. Каждому - своё :-)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 Allex-Ander 04.10.2017 20:45
А не побойтесь уточнить, в чем, собственно, демагогия?
В чем вообще тогда смысл отношений между М и Ж, если только ради "родить/воспитать" ребенка? Получается, именно ВЫ занимаетесь демагогией. А по факту и по реальности - создают семью М и Ж ради друг друга, удовлетворения своих потребностей: дарить и получать любовь, взаимного времяпровождения, общения, чувства нужности... Дети - это придаток к ихним отношением, а не цель отношений. Иначе - и брака не надо - трах-бах - юридически их дети - и отдали в Интернат.. вот и вся "цель"...
"Я категорически не вижу...без цели иметь детей." - это, как сказал ваш оппонент, ваше личное мнение, а не факт, причем не совместимое с логикой. А факт таков - если брак "ради детей" - то именно брак НЕ постоянный: выросли дети - развод, в таком случаи развод, получается, не грех... А если на постоянно - то плодим и плодим, плодим и плодим, до посинения...
И плевать на кризисы и экономику...
Вот таково следствие вашего "верного" мнения.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-1  Святогор 04.08.2016 10:12
По 1 абзацу. Я ж и говорю - содружество!))) Вам так удобней выживать и чтоб без детей, ибо это, реально, геморр! И Вы опять вплетаете сюда качество взаимоотношений и цель создания семьи. Короче, оба партнёра реализуются в браке в 3-х ипостасях: Родитель, Взрослый и Ребёнок. Как Родитель вы оба без детей не реализуетесь, ну ни как! Это схема полноценной семьи и полноценных отношений, хотите вы этого или нет. Ещё раз, я ничего не навязываю. Каждому своё. По 2 абзацу. Дети - это реализация семьи, как таковой и самореализация, каждого из партнёров. Они, отнюдь, не конечная цель.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+2 Олегсей 27.08.2016 10:08
Если говорить о здоровых отношениях, то время когда ещё нет детей называется супружество, после рождения ребёнка всё кардинально меняется - становится семья.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+2 Алёна2 04.01.2017 21:47
Согласна с тем, что сливать бизнес-секреты мужа новому мужчине - это крайне непорядочно.

По поводу ситуации, когда с точки зрения мужа брак идеальный, могу сказать следующее. Брошенные жены часто жалуются, что брак был идеальным, любовь, отношения, забота, и вдруг - бах! - у мужа любовница. И он из семьи уходит. И брошенные мужья жалуются, что брак был хорошим, но жена вдруг ушла. Да не был хорошим брак! Была некая красивая обертка, а внутри - пустота. Какие-то потребности ушедшего супруга ооочень сильно игнорировались или не замечались брошенным супругом. Конечно, ушедший супруг тоже виноват в том, что не мог открытым текстом озвучивать свои потребности. Оба виноваты, что не смогли наладить диалог, чтобы обоим было хорошо
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+4 Жрун 08.01.2017 14:39
Всё гораздо проще. Есть честные люди, и есть люди, которые манипулируют (паразитируют) и обманывают других, а заодно и себя.
Во всех вопросах виновного нужно искать в себе. "Каждый получит то, что заслуживает, но не сразу".
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+1  Евгений 17.02.2017 08:37
Плюсую. Все разговоры про идеальность - лукавство и самообман. Самообман корень всех бед. Так что чуваку надо готовиться к очередному поражению, выводов честных он не сделает
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+1 Fedor 31.03.2017 01:52
Мало про исходную семью жены, это могло бы пролить свет. Надя была себе на уме. Это и хорошо, и повод к осторжности. С одной стороны, на нее не действует ДОМ-22. С другой стороны, какие еще мысли появятся в ее мозгу?
Кто знает, что у неё была программа жертвенности с детства. С Андреем служение исполнено, нужно теперь дальше мир спасать. Сергея ли, Васю ли, стаю бездомных собачек ли. А на уровне железа матка диктует: нет детей, значит, виноват самец и его надо заменить. Воля матки, шлюший инстинкт, накладывается на псевдорациональное объяснение своей хорошести -- окей, вперед на новый брачный тур.

Присоединюсь к тем, кто за то, что детей надо было. Тетка аномальная, хотя и в хорошую сторону, но аномальная. Глаз да глаз надо, а он расслабился. Предки всё уже придумали 100500 лет назад, что теток брюхатить надо.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+2 Allex-Ander 04.10.2017 20:53
Не надо на мужа перекидывать обвинения...
Если жена честная, и у нее была пустота от чего-то - муж не обьязан догадыватся об этом, или предугадывать - пошла и сказала, поговорила, обьяснила....
Если у нее была пустота, а она ничего не сделала, чтобы пустоту эту наполнить, кроме как согрешит предательством - то она действительно пустая женщина, и муж тут не причем.. Что посеяла то и пожала, горе, что мужу перепало...
Не надо переворачивать, мы знаем этот прием женской демагогии...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+3 Dmitrity 02.04.2017 19:08
Подобное случилось и у меня.
10 лет совместной жизни. Были примером для всех родственников и знакомых. Трое детей. Совместно пережили много трудностей (с ее же подачи). А потом слишком длительно все было хорошо, спокойно и стабильно... и вдруг наводнение.
Сейчас уничтожено почти все, и уже 2 года война за детей.
Разбираясь ос своей ситуацией, понял, что был слишком наивен и слишком много доверял.
А по общей ситуации:
Феминизм - это садомитское учение на основе которого созданы экстремистские организации.
У женщин массовый психоз.
А мужчины не хотят ни как понять что пришел полный пи***ц.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+6 Клава 09.04.2017 17:00
Почитала комментарии, и так грустно стало. Чего только не наворотили, каких только ложных выводов не сделали!

1. «Семья без детей неполноценна». А если один из супругов бесплоден? Разводиться? Видите ли, Бог деточку не дал, пора семью разрушать. Семья — это любящие (!) друг друга муж и жена. Плод их любви — дети. Нет детей, усыновите. Не хотите — и не надо. Любовь не умирает от отсутствия детей.

2. «Девушка должна бытьдевственницей». Безусловно. Только должна в первую очередь для себя — чтобы не повредить свою душу. Как и парень.

3. «Волю женщины надо ограничивать». В золотой клетке любовь не существует — только деспотизм. Настоящий брак — место, где царит абсолютное доверие и свобода. Искренне заботящиеся друг о друге супруги — свободны. Изменщики, как и героиня статьи, — нет.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-3  Святогор 12.04.2017 08:55
Цитирую Клава:
Почитала комментарии, и так грустно стало. Чего только не наворотили, каких только ложных выводов не сделали!
1. «Семья без детей неполноценна». А если один из супругов бесплоден? Разводиться? Видите ли, Бог деточку не дал, пора семью разрушать. Семья — это любящие (!) друг друга муж и жена. Плод их любви — дети. Нет детей, усыновите. Не хотите — и не надо. Любовь не умирает от отсутствия детей.


О, воспитательница пришла!))) Читайте внимательно посты. Речь шла о цели создания семьи. Другое дело, когда их физически иметь невозможно. Но всё равно семья не полноценна, ибо нет самореализации каждого в паре, как Родителя, особенно самореализации женщины, как матери. И вины в этом их нету. И есть неодинокие случаи, когда любовь таки от этого умирает, а если и не умирает, то такую пару абсолютно счастливой назвать нельзя. Остаётся в душе горькая досада.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+2 Клава 14.04.2017 17:27
Святогор, вам можно ответить в том же духе: о, воспитатель пришел! Будьте вежливее.

Вы заблуждаетесь, думая, что любовь может умереть от отсутствия детей — и вообще умереть. И как бы вы ответили на предложенный мной в том сообщении вопрос: бездетным бежать разводиться?

Вы не поверите мне без ссылок, поэтому почитайте то, что ниже. Только тогда будет конструктивный диалог. http://www.pravmir.ru/kogda-znachenie-semi-svodyat-k-reproduktivnoy-funktsii-eto-unizitelno/ — короткая статья священника, между прочим. И вот эта: http://www.nelubit.ru/viewtopic.php?t=554 — о том, что любовь не чувство.

Ну и последнее. «Речь шла о цели создания семьи». В чем же она заключается? В рождении детей? Это — одна из целей. Но не главная. Основная цель — научиться любить, потому что брак — именно что школа любви. По-другому никак.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-2  Святогор 25.04.2017 09:14
Вежливей не буду. Следите за своими учительскими высказываниями, (типа, ложных выводов все наделали, а одной Вам открыта истина), тогда и не будет сарказма. Статьи христианские и для меня авторитетной нагрузки не несут. Как ДЛЯ МУЖЧИНЫ я абсолютно не вижу смысла сходиться жить с женщиной на постоянной основе, если главной задачей не стоит продолжение рода. Разве только старость встречать, кто боится одиночества. И да, семьи, у которых нет детей таки часто-густо распадаются по этой причине. В нашей истории у пары тоже не было детей.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+3 Клава 09.04.2017 17:05
Конкретно по этой семье выскажусь. Над ними вы, автор, свечку не держали, видели только внешний фасад. С таким же успехом люди могут посчитать идеальными семьи, где присутствуют побои, пьянки-гулянки, измены. Мы можем делать только предположения. Мое предположение: у героини статьи был нарисованный образ мужчины, герой под него подошел. 100 % она его не любила, только в рот заглядывала (не путать с уважением к мужу!). Потом произошёл всплеск гормонов — страсти (антипод любви), и она заменила первого вторым. А то, что она теперь сожительствует, говорит о том, что грош цена ее «вере». Вина вашего друга, Александр, в том, что он ее в жены взял. Но это только от невежества.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0  Святогор 12.04.2017 08:59
В общем и целом согласен. Интересно, а в чём по-Вашему заключается невежество героя статьи? В чём вина Андрея?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 Клава 14.04.2017 20:47
Не до конца разглядел сущность Нади. Я так поняла, что у них был добрачный секс. Проблема в том, что секс затуманивает мозги, не дает объективно посмотреть на партнера. Кровь бурлит, страсти кипят, «любофф» накрывает, и реальный человек уже не виден. Вот тебе и «верующая девушка».

Андрей не разглядел страстного человека. Девушка на измену пошла, то есть не сдержала свой порыв, страсть взяла верх над разумом. Значит, зыбки были ее принципы о супружеской верности. На 100 % невозможно уберечь себя от измены, но максимально обезопасить все равно надо! Лично я вижу только один способ — не спать друг с другом и обсудить все то, что нужно узнать друг о друге до свадьбы.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0  Святогор 25.04.2017 09:24
Цитирую Клава:
Не до конца разглядел сущность Нади...


Не возможно с этим не согласиться, но дальше понаписали такое... Мёд с навозом. Совершенно верно, женщина оказалась ведома своей вагиной. Моё личное мнение, что как раз из-за того, что девственница, не имела опыта отношений и потому влюблённость накрыла её с головой. Как справиться с этим она даже и ума не имела, т.к. не было у неё такого никогда в жизни! Полностью поддалась чувству!
Возможно, если б был ребёнок, то это бы её удержало, но тут...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+3 Клава 10.05.2017 17:39
Истина заключается не в моих умозаключениях, а в морали. Когда человек не слушает свой разум, а поддается чувствам, всегда получается черт-те что.
1. Из ваших комментариев следует вывод, что изменяют только бездетные женщины. Открою секрет: даже 18 детей не удержат жену от измены, если у нее отсутствует мозг и она способна на предательство. Ребенок — такой же человек, как и взрослые, и он не может быть панацеей ни от конфликтов родителей, ни от развода, ни от похождений на сторону.
2. Наличие секс. опыта нужно, чтобы никому потом не изменить?! Посмотрите на историю предыдущих веков, когда женились девственниками: изменщиков были единицы даже среди мужчин. Сегодня, в эпоху разврата, измены считаются чуть ли не нормой из-за огромного их количества. Если мы начнем массово совокупляться с животными, зоофилия в народе тоже станет нормой.

P. S. Скоро 2 года будет статье. Ставлю на то, что дура Надя с мужиком рассталась.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+2 Allex-Ander 04.10.2017 20:59
Вы понимаете, что вы его не убедите, ибо Святогор свято верит, и декларирует, что цель семьи не что иное, как "родить детей"...
Все следствия этого, право человека не иметь, ситуации и аргументы против он отметает...
Ему важнее его мнение, нежели реальность.
Так что спор с ним бесполезен.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 Антон Prophett 28.04.2017 16:28
комменты настоящихсильныхмужчин смешат,будь непробиваемым титаном и ни когда не доверяй проклятым бабам, которые тебя предадут в любой момент и не придется плакать и терять деньги,ну и что из этого получится?может сразу ориентацию смените? мужчины ведь честные,нет? мне кажется,все лежит на поверхности "В жёны он взял девушку из верующей православной семьи. Девственницу. " я думаю не стоит забывать о том что мы живем в 2017,а не в средние века и знайте почему общество приходит к расширению свобод(в принципе и в плане женьщин)?потому что старая модель уже давно неработоспособна,по крайней мере в плане развития общества, тут происходит та же самая история,строгие понятия в семье,первый же мужчина и брак,безропотное служение мужчине,все как по расписанию(нет?),возможно этот ужасный поступок,сулил ей хоть какой то выход за рамки в которых она была всю жизнь. нет я не спорю это ужасно,но я серьезно не понимаю почему большинство прокоментировавших ищет причину в чем то другом,оч жду критики
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+2 Allex-Ander 04.10.2017 21:00
Не хило тебя бомбит от правды....
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+1 Михаил1979 08.05.2017 01:38
Судя по скроку в браке. У нее обида за то что она не смогла удовлетворить свой материнский инстинкт с этим мужчиной. И не важно кто бесплоден, он или она. Раз за 8 лет они не решили эту проблему. И инстинкт, толкнул ее к мести и шансу залететь от другого. Поэтому она ушла не просто к левому чуваку. А сделала все что бы его утопить в материальном плане. Не верю я в любовь к конкуренту после банкета, ох не верю. Возможно были другие косяки о которых он вам не рассказал. выводы: 1. никаких офиц. браков 2. баб к бизнесу не подпускать. Ибо компенсация за их консалтинговые услуги будет слишком высока!!!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+1 Allex-Ander 04.10.2017 21:03
Тут не так важна "причина" - как важен мотив... ибо найти причину женщина всегда сможет...
А вот оправдать мотив - это уже мораль (не религиозная, а здраво-логичная), и тут дамочка проигрывает....
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+2 Анатолий_Ш 08.05.2017 16:42
Время прошло, что же дальше с героями?
А по факту 8 лет кайфовал, радуйся многие и этого не имели.
И да, доверять ноу хау бизнеса...
Тараканы у парня тоже немеряные..
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 ОЖП 12.05.2017 11:46
А каков возраст участников? Предположу, что даме было больше 30 (наличие ВО+8 лет брака). Биологические куранты забили, гормоны взбеленились против "больного" самца, от которого не было детей (и неважно, что причина в самой женщине) - и все, хана котёнку, то есть браку. А тут ещё время второго брачного тура пришло. Ей бы через 8 лет совместной жизни второго уже киндера рожать, а у неё и первого не было... Да и муж чересчур прогибаться начал, имхо. Может и социальная среда повлияла, и перекос значимости, и вообще все в совокупности... А может Серёжа "поальфовее" оказался... Короче, жаль Андрея, такой нож в спину. Хорошо, что детей нет, иначе бы ещё жёстче переживал.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+1 Александр Батаев 24.06.2017 00:26
Надя, стала жертвой неадекватного воспитания родителей, обычно такое у религиозных людей бывает. Вся суть: - Ты должна посвятить жизнь своему мужчине (Важно отметить не мужу); Так же вбили в голову какой он её мужчина, правила поведения с мужчиной (кстати очень похожи те что вы описываете, на те что были в древней Руси). И когда они встретились она увидела того своего мужчину в нём, влюбилась и стала выполнять вбитые правила поведения. Но потом встретила Сергея, и он оказался больше похож на её мужчину, и теперь она предана ему, возможно он даже использовал какие либо манипуляции, а-ля пикап. Но я думаю это всё воспитание. Как у Фрейда "Мы встречаем только тех, кто уже существует в нашем подсознании". Вот она и встретила, сначала Андрея, потом Сергея. А так как, возможно, не было общения (Не секса!) с высоко ранговыми мужчинами вцепилась в вашего друга, а потом, скажем так, он прогнулся (лелеет как нежный цветок - признак слабости, зависимости от неё), а тут Сергей, прям её мужчина.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 Аннушка 04.07.2017 08:57
Всё гораздо проще. Есть честные люди, и есть люди, которые манипулируют (паразитируют) и обманывают других, а заодно и себя.
Во всех вопросах виновного нужно искать в себе. "Каждый получит то, что заслуживает, но не сразу".
И да, мужчина думает только о себе и глуп, простите меня. Он не учел ни чувств ни потребностей женщины(дети, любовь).
Женщина- тварь и предательница(отдала секреты и предала "содружество родов войск"). Предательство оправдания не имеет. Но этот мужчина даже не понял, что он неадекватен. Использовал женщину, даже не разобравшись в ее потребностях, чувствах и интересах (все удовольствия для него, ни слова о том, что нравилось его женщине. Или что ей не нравилось. Он ее не знал и не считал нужным узнать.)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+1 Allex-Ander 04.10.2017 21:07
С больной на здоровую...
Банальная подгонка под "в конфликте ВСЕГДА виноваты двое"
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать

Добавить комментарий

Защитный код
 Обновить

Вход на сайт

ВКонтакте