Азиз пишет:
Я предположу, что вы меня не до конца поняли. И еще надеюсь, что вы в состоянии различить рукоприкладство от воспитания. Постараюсь уточнить еще раз через живой пример. Закончил армию, приехал домой. Друзья позвали на встречу у одного из них дома в честь моего приезда. Я пошел. Все хорошо, все общаются выпивают, танцуют смеются. Я не пью. Одна из моих знакомых поздно спохватилась, что у нее завтра очень важные дела и ей надо домой. Время 1.00+ ночи . Так как я трезвый , я решил проводить до дороги и помочь поймать такси. Расстояние около 10 метров от подъезда до дороги. Приезжает "такси" с мигалкой и без суда и следствия пакует нас обоих и везут в обезьянник до утра.
Ну если Вы настаиваете на личных примерах, давайте разберём, но только без обид.
Давайте попробуем оценить неадекватность Ваших действий в той ситуации. Вы находитесь в компании друзей на вечеринке, Ваши друзья выпивают, но сами Вы не пьёте. Ок. Это Ваш выбор. Далее Ваша знакомая, загулявшись, решила ехать домой поздно ночью на такси. Адекватно ? Вполне! Неадекватной была бы попытка добраться домой пешком, или упросить одного из пьяных друзей сесть за руль и довезти её до дома. Идём далее. Поскольку это Ваша знакомая, судьба её хоть сколько нибудь Вас волнует. Адекватно ? Тоже очень адекватно. Неадекватная реакция это когда Вам абсолютно положить на Ваших друзей и знакомых, а им также положить на Вас, после чего возникает резонный вопрос "если всем на всех пофигу, то что вы делаете вместе!?!". Но мы отдалились от темы. Вы беспокоились за судьбу Вашей знакомой, и решили проводить её до такси. Адекватно ? Очень адекватно ! Потому что одинокая выпившая женщина стоящая после часа ночи на улице - потенциальная мишень. Неадекватным было бы Ваше желание проводить её до дома. Вот тут уже действительно бы пахло аленизмом. То как поступили Вы было очень адекватным.
Далее приезжает такси с люстрами, и принимает вас обоих. И тут я не могу оценивать адекватность Вашего поведения. Могу только предположить что в силу своей молодости Вы не оценили обстановку и последствия, и пустили всё на самотёк, чего делать не следовало. Милиция почти никогда не принимает народ просто так. Они либо хотят денег, либо поговорить, либо и то и другое. Говорю так потому что в годы своих молодых пьянок сам регулярно отмазывал друзей от милиции. Из запомнившейся фейерии был случай когда мой приятель в час ночи мочился на здание метро, сзади подошёл милиционер и приятель послал его на йух
Через 15 минут переговоров приятель был отпущен, а светило ему меж тем 15 суток.
Но даже если Вас приняли, в обезьяннике почти всегда можно попытаться договориться, и попросить хотя бы позвонить. Тут было Ваше упущение. Хотя иногда попадаются крайне злые люди, с которыми разговаривать бесполезно, так что Ваше упущение тоже под вопросом.
А теперь "вторая часть Марлезонского балета", совсем неприятная для Вас. Я сильно сомневаюсь что Вы её поймёте, но всё-же попытаюсь.
Азиз пишет:
Утром прихожу домой , отец встречает фразой :" Мать всю ночь не спала" всыпает ремня.
В данной ситуации Ваш отец поступил прямолинейно, без попытки понять и проанализировать ситуацию, встать на Ваше место. А Вы ему вообще-то сын, а не посторонний человек. Его родная кровиночка. "Мать всю ночь не спала" - это конечно железный аргумент. Он мог поругаться с женой, и она тоже "всю ночь не спала", он мог сам задержаться, и она опять "всю ночь не спала". И что ? Он сам себя выпорет ? Нет. Потому что для него это не агрумент, а предлог для того чтобы выпороть Вас.
Азиз пишет:
Мне 20 лет. После получаса обиды начинаю анализировать ситуацию. И прихожу к выводу, что ремня получил за то, что несмотря на свои годы , я ДОПУСТИЛ ВОЗМОЖНОСТЬ такой ситуации, в которой пострадала репутация и девушки и моя, а так же доставлено много неприятных моментов для ее и своих родителей.
Это называется "комплекс вменённой вины", или по-русски "завиноватить". Вам внушили что Вы виноваты во всём, хотя выше я разобрал Ваше поведение в той ситуации. Ничего неадекватного в Ваших поступках не было. Вы стали жертвой обстоятельств. Так иногда бывает. И хороший родитель в этой ситуации поймёт своего ребёнка и поддержит, а плохой не будет долго разбираться, внушит чувство вины (для оправдания ремня), и всыплет по первое число. Но самое плохое в этой ситуации - это то что ребёнок усваивает простой принцип. Физическое наказание - это средство воспитания.
Последствия такого "воспитания" уже давно известны. Практически все, кого в детстве били, в зрелом возрасте ненавидят или не общаются со своими родителями, а когда их родители стареют и становятся немощными, отплачивают им той-же монетой. То-есть "воспитывают" родителей подзатыльниками и пинками. Таких случаев лично я видел достаточно.
Азиз пишет:
Следовательно , ни черта я еще ничему не научился в этой жизни. Мысленно были сделаны надлежащие выводы ,приняты поправки в конституцию , отцу заочно объявлена благодарность .
Ваши "выводы" - это объект веры. А верящему человеку аргументы побоку. Не жду что Вы меня поймёте, но постарайтесь хотя бы задуматься над моими словами. Я писал сюда это не ради Вас, а ради Ваших детей. Ваши дети заслуживают того чтобы их не били, какими бы красивыми словами про "воспитание" Вы не прикрывались.
P.S.
Такое "воспитание" очень хорошо обыграно в фильме "жмурки". Рекомендую посмотреть на 23 минуте
Ссылку сюда выкладывать не буду, так как в фильме много ненормативной лексики, и вообще.
Один из бандитов говорит
-а я считаю что детей пороть нельзя! Вот меня тоже отец порол, а чего хорошего !?! Я до сих пор очень хочу его убить... и ещё кого-нибудь...заодно.