ТЕМА: Женщина каждый день ходит к родителям

Дмитрий должен был понимать риски,когда брал женщину из доминирующей семьи к сожалению эти риски оправдались. Ничего будет опыт на будущее

Семью тоже проверил перед началом отношений. Так там на показ патриархат. Сильный, властный отец, которого все боятся и послушная мать. Тихая, скромная женщина. А потом уже начало выясняться, что женщина оказывается там рулит и деньгами(папа отдает ей свою зп) и папой. Так потихонечку, чз обидки, капанья на мозги. Поэтому и особого диалога с мамой не получалось. Ее отец, сестра и братец спокойно шли на контакт, а мама общалась со мной как бы вскользь всегда. Типа между делом.

Славный Малый пишет: Я осмелюсь предположить, что вы внутренне уверенный в себе человек и легко гнете свою линию. Вы не беспокоитесь за свой авторитет в случае разногласий. Ошиблись и ошиблись, даже на солнце бывают пятна. Вы, мне кажется, скорее удивляетесь, как так? Почему женщина вообще пытается спорить с вами? Видно, с ней самой что-то не так, раз женщина не понимает и лезет спорить, потому что потеряла берега. Вам даже мысль не приходит в голову, а не упустили ли вы где-то роль вожака.
Ну а там по ситуации, или ставите на место, или делаете замечание. Вам виднее.

Я один раз видела как кормили тигров в заповеднике. Тигров там было около 20. Им кинули первую курицу, ее взял альфач. Почти все тигры вели себя спокойно и не мешали ему. Но три тигра рявкнули и стали ему мешать, а один самый нервный и голодный вообще попытался курицу откусить. Тигр-вожак
не стал рявкать. Он вообще был невозмутим и спокоен. Когда эти четыре тигра подошли ближе и стали физически ему мешать, он медленно и спокойно залез со своей курицей в центр пруда и там ее спокойно доел.
Потом вылез из пруда, по очереди, так же невозмутимо и спокойно нашел среди других всех четырех тигров, которые ему мешали. Трем тиграм просто наподдал лапой(тем, которые скалились). А четвертому, который пытался курицу откусить, устроил взбучку. Прямо отлупил. Но никого из оспоривших его авторитет не оставил без внимания. Причем реально строго разделил уровень "замечания". Один из тигров, который рычал, очень смешно убегал и прятался от него, но все равно лапой за неповиновение получил.

Дмитрий пишет: Такое сразу увидеть и понять невозможно. Это только надо вырасти в подобной семье, чтобы сразу увидеть. Да и то...большой вопрос.
Я выскажу свое мнение, может, не права. Но я не верю что бывают искренние отношения в течение года без мелких ссор и разногласий. Если люди не манипулируют тихо, то все равно какие то противоречия будут. Пусть не ссоры, но не бывает все "идеально гладко"
в реальной жизни. Это то, что уважаемый Святогор назвал "огрызаются все". Просто любящая женщина будет говорить о противоречиях мягко и уважительно. А полное и абсолютное заглядывание в глаза, подобострастное слушание и 100% согласие во всем в начале отношений - мне кажется, это всегда манипуляция.

В том то и дело ,что любящая никогда не уйдет так хладнокровно и расчетливо
Возможно был гормональный угар -он прошел , а любви не появилось

Анна пишет:
Бывают. Это происходит, когда в паре разница слишком велика. Авторитет одного из партнёров настолько высок, либо он настолько крут, что и перечить не хочется. Или не получается, если старший партнёр способен одним жестом заткнуть. Другое дело, что тут начинает копиться негатив от недосказанностей, который прорвётся только через достижение критической массы. Обычно это как раз год-два. А внешне изначально всё идеально, подкопаться не к чему.

Я считаю, что Дмитрий всё правильно делал в выборе жены. Но не доработал как глава семьи. Я сейчас это говорю не с позиции, что Дмитрий тоже виноват в данной ситуации (и вообще кто сколько виноват), а о некой принципиальной ошибке в семейном управлении. Мой друг называет это синдром бороды. Это когда мужчина настолько крут в паре, что практически все вопросы решает сам. В итоге женщина рядом превращается в инфантила (хотя обычно инфантилки и занимают это место). И смысл не в том, что мужчина не должен решать всё сам. Но он обязательно должен узнавать мнение всех участников процесса. Причём узнавать с позиции равного, а не Великого. То есть, легко и просто подчиняться, когда точно уверен, что твоё мнение учитывается и о тебе заботятся. И очень сложно, когда разговор идёт с позиции силы и принципа "знай своё место". В общем, власть в семье (как и везде) должна быть справедливой и понятной. Тогда и вопросов не будет и мятежей никто не начинает. А ограничивается ходатайствами к главному.
Этот момент тоже нужно проработать, ведь детей потом нужно будет растить. И нормальные люди хотят видеть в детях полноценную личность, а не раба-послушника. А чтобы это получилось, нужно приучать человека чувствовать себя равным. Я очень часто в разговоре с детьми сажусь на колени таким образом, чтобы мы были примерно одного роста. В таком положении им психологически проще воспринимать объяснения.
С женщиной всё тоже самое. С ней иногда нужно разговаривать с позиции равного (особенно когда разница в возрасте/опыте/богатстве/и т.д. слишком большая), узнавать её мнение по какому-либо вопросу. Или вообще узнавать, что у неё и как.
При этом все прекрасно понимают, что папа как спустился на их уровень, так и поднимется обратно, когда захочет.
Поскольку у Дмитрия в вопросах доминирования проблем нет, то, Я считаю, было бы не плохо поддерживать в женщине самостоятельность. Иногда и по некоторым вопросам. У меня в семье Я тоже сам принимаю все принципиальные решения. Но моя жена не сможет сказать, что Я всё решаю сам. Есть вопросы, которые она решает сама. А Я ограничиваюсь контролем ситуации и некоторой критикой по необходимости. На решение этих вопросов у неё есть и полномочия, и время, и бюджет. Этакий способ "спускать пар".

Я это всё к чему... Раз уж пошли размышления о жизни, накидываю, так сказать.
В частности, когда Я говорил про возможную попытку "камбэка" и разобраться уже так, "кто дурак", Я имел ввиду именно проработать и проговорить те вопросы и недосказанности, которые в их паре были. Это не значит, что нужно принимать женщину обратно. Я вообще не буду давать на этот счёт рекомендации, ибо с головой у Димы порядок, а ситуация видна полностью вообще только ему. То есть сам справится. Я к тому, что хорошо было бы расставить точки над "ё" в этих отношениях, а не тащить их в следующие. Чтобы не появился очередной обжёгшийся на молоке и дующий на воду.

Ну и опыт - путь ошибок трудных. Без этого никак. Тем более, какие ваши годы .

В общем моё резюме такое: Дмитрию не хватило связи с реальностью, и он увидел имеющийся конфликт уже на финальной стадии. Это компенсируется бОльшим общением в паре. Не буду говорить, что всё могло бы быть иначе. История не терпит сослагательных наклонений. Но гниль чем раньше вскроется, тем проще её обрезать. ИМХО.

Полностью со всем согласен, кроме резюме.
Grand_Prix пишет:
О какой реальности идёт речь? Куда ж ещё реальнее? ОЖП на словах и мелкими своими телодвижениями поддерживает и соглашается со своим мужчиной во всём. Где и как может вскрыться гниль (если она не дура и не несёт бред на языке изначально), когда места для поступков не было? Как можно со 100% вероятностью утверждать в таких случаях (когда женщина оптимально подстраивается под вожака), что ОЖП сольёт тебя при первой же возможности?
" бОльшим общением в паре..." Куда ж ещё больше, если она согласилась жить в паре? Она что, недоразвитая и приблизительно не понимает ЧТО это такое? О чём тогда ещё надо бОльшем поговорить: что быт засасывает, а рожать - это больно? Может это тоже она плохо представляет и сбежит? Утопия... И куда раньше вскрывать-то? 3 месяца - это миг! И всё вскрылось!

Моё резюме, Дима, я уже высказал: ошибка в возрасте партнёрши, ибо в таком возрасте полно неокрепшего мозга в головах. И ничего более. ТВОЯ женщина всегда тебя услышит, поймёт, поддержит и будет тобой дорожить, цепляться за тебя, прислушиваться к тебе и благодарить Бога, что она с тобой. А все эти мансы про говорить больше-меньше, надо было мягче-жёстче - это от лукавого. Правильно Бирюков говорит: есть у человека в голове ротовое отверстие, через которое всё говорится прямо и открыто, как есть. И нечего выдумывать!

Святогор пишет:
Ё-моё! Тёте 20 лет!!! Какие неокрепшие мозги? Это уже совершенно взрослый человек, не надо искать пустых оправданий! Каких же тогда женщин в жёны-то брать? Пенсионерок что ли?)

Александр Бирюков пишет:
Зачем утрировать с 20 лет до 55? Я ж постил, что, как по моему мнению, то не ранее 23. Это продиктовано рядом фактором, как и нынешнее воспитание (детей больше жалеют и оберегают, чем готовят к самостоятельной жизни, матриархальные установки), социальные установки (сначала выучись, стань на ноги, а уж потом...) и, не знаю, как обозначить правильно, Окончательное Взросление что-ли. Я под этим подразумеваю сознательную готовность женщины к рождению и заботе о ребёнке. Подчёркиваю, сознательную готовность стать матерью! Т.е. девка уже чётко понимает, что хочет семью, а не к мамашиным пирожкам и нагулялась с подружками. А что в 20, как правило? Зависят от родителей, в башке ветер и гульки на уме, тем более при такой активной потребительской рекламе и насаждении матриархата. Сейчас не те времена, как до 90-х. У большинства розовые очки и абсолютная несостоятельность отвечать за свои действия и поступки, хоть обязаны это делать.
Сразу опережаю аргумент, что некоторые соображают головой и образованные. Но быть Взрослым - это нечто иное. Быть умным и отдавать отчёт тому, что делаешь - разные вещи.

Святогор пишет:
По моему опыту, если в 18-20 ума нет, то и к 30 не нарастёт. Разве что сало.
Да, с 18-20-летней придётся повозиться поболее, чем с 27-летней. Но и ожидаемые результаты другие.